其实，UA有点儿冤：伤人要吃大官司的是芝加哥市政府，UA也就是过早叫保安介入、赶人下机不合时宜

刚好在indeed.com，看到芝加哥市政府招工，就是aviation security officer，年薪才五万不到，大学不用毕业：https://www.indeed.com/m/viewjob?jk=4d72af56fae04844&from=serp

对爬藤的孩子来说，不屑一顾。对读不完大学的孩子，还不错。

 

UA应该没有伤人的法律责任，现在有了道义责任和舆论担当。

 

UA赶人下机，即使不违反机票合同，机票合同的合法性合规性，也会受到挑战。最终受益的，一定是未来的乘客。

UA的生意和形象，已然受到影响，也许会告芝加哥市政府和保安，也说不定。

所有跟帖： 

• 在UA的飞机上发生的，责任少不了。let's see. at least a few millions. -中国心中国人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 11:22:42

• 跟保安没关系，是UA叫保安拖人的。保安以为此人对公众安全造成威胁 -cutedolphin- ♂ (22 bytes) () 04/11/2017 postreply 11:28:24

• 都有责任，保安不是被停职了吗 -中国心中国人- ♂ (0 bytes) () 04/11/2017 postreply 11:30:56

• 如果是CIA去抓，应该没UA的责任，保安应该属于 -got66- ♂ (106 bytes) () 04/11/2017 postreply 11:34:05