AI在研究阶段会挑“简单”的，在商用阶段会挑利润高的。AI不是随便就可以凭空捏造的

阿尔法狗，是以算法和电脑为主。输入输出接口简单，没啥机械设备，省了不少麻烦。要赢利就难了。

自动驾驶，机械设备电脑控制都现成，加上环境路况识别也不太复杂，车的卖价高，也容易实现盈利。所以，自动驾驶汽车，一定会上市，还很可能会赢利。

 

一般来说，一个家庭医生配一个护士。护士要量血压、测体重，AI护士的难度高在复杂的机械、界面、可靠性等，而不是AI算法和电脑本身。要AI护士，就要投资很多在非AI的辅助方面上。大多数情况下，医生就问几个问题，开个处方，AI家庭医生对付大多数情况的难度几乎没有。利润率就更显然了。一个真人医生，可以给十来个AI医生做后盾，解决AI不能解决的难题。

Surgeon，要AI就要有高精度的探测和机械做辅助，俺猜不会容易。现有的手术机器人，就挺坎坷的。

所有跟帖： 

• Do you want a 机器人OB to deliver your next baby? -career- ♂ (513 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:04:05

• it's not a realistic question. What's your imagined answer? -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:11:06

• 99% would prefer a human OB, even if a 机器人OB is 简单 and 利润高. -career- ♂ (498 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:15:49

• 明白啦。佩服高见！再加上一条，在商用阶段会挑利润高、市场易接受的 -YuccaPalm- ♂ (109 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:22:09

• "市场易接受"...CSCO developed a medical expert system some 10 years a -career- ♂ (633 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:42:35

• AI30年前就有了，这两年又回锅炒，估计也Hype不了多久 -skyport- ♂ (80 bytes) () 03/23/2017 postreply 17:34:59

• 应该是渐进的，不会一下取代整个一个行业，逐步占领一个行业，无法避免。 -RainyDay4321- ♂ (295 bytes) () 03/23/2017 postreply 18:24:56

• 感觉我能看到机器人给人看病的时代，机器人会比用人便宜，在确诊急诊可能比人更准确，会降低去医院检查成本和节省时间。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 18:49:55

• 但是美国看病贵也不都是医生人工贵了。系统问题 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 18:59:39

• 是，机器人可节省设备医院的成本，美国只要有市场就有人供应市场，设想如果每个家庭有一个普通医生。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 19:06:57