在现阶段使用机器人看病的目的只有一个:
炒作。
正如文中所说:大部分的信息都需要有经验的医生输入给机器人,机器人的任务不是诊断,而是搜索并运算,设计一个“最佳”治疗方案。而且这个过程很大程度上取决于输入信息的准确性。这为其治疗方案是否“最优”添加了很多未知数。
我相信,迟早有一天,机器人会取代医生。但是目前不可能,而且大概20-50年内都不太可能。
炒作。
正如文中所说:大部分的信息都需要有经验的医生输入给机器人,机器人的任务不是诊断,而是搜索并运算,设计一个“最佳”治疗方案。而且这个过程很大程度上取决于输入信息的准确性。这为其治疗方案是否“最优”添加了很多未知数。
我相信,迟早有一天,机器人会取代医生。但是目前不可能,而且大概20-50年内都不太可能。
• 现在最多资讯作用吧,反正机器不能开药,还是得医生开:) --百科-- ♀ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:32:38
• 放射科的报酬等等会下降的, 因为难度减小了 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:35:21
• 好像有说法是读片可以让印度那边做, MEDICARE的报销金额下降, 很多影像诊断商财务困难 -deepsigh- ♂ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:42:57
• MediCAID 读片印度那边做 -career- ♂ (449 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:50:30
• 应该是大数据 -keessa- ♀ (185 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:36:35
• 机器是不可能完全替代医生的。 -高山峻岭流水人家- ♂ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:43:31
• +1 -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 02/13/2017 postreply 17:48:19
• 但是,AI可以代替90%的医生 -czpq- ♂ (20 bytes) () 02/13/2017 postreply 21:00:37
• 如果替代90% 算不算? -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 02/14/2017 postreply 12:15:06