disclaimer, 中国要命的事都没这观念,何况一个节目。
“应该都知道所参加节目的流程(安不知道具体合同中怎样规定),但节目参与者应该都知道节目制作方有权编辑、制作作品,而参与者已经为此获利了。如果参与已认为制作方违背合同,那就走法律程序好了。。。“
disclaimer, 中国要命的事都没这观念,何况一个节目。
“应该都知道所参加节目的流程(安不知道具体合同中怎样规定),但节目参与者应该都知道节目制作方有权编辑、制作作品,而参与者已经为此获利了。如果参与已认为制作方违背合同,那就走法律程序好了。。。“
• 即便说不清楚,参与者起码知道制作方有编辑权利,而且参与者为此获得了高额报酬...... -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 17:36:13
• 郝蕾不是告赢了么?至于后果是另一码事,如果维权更重要,就不要考虑经济...... -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 17:39:00
• 如果一个社会维权的后果就是自己经济损失,谁还愿意维权啊,这样的社会有问题。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 17:43:04
• 美国不是这样么,雇员告赢雇主,下一份工作也不好找吧?lol -忘忧萱草- ♀ (113 bytes) () 12/14/2017 postreply 17:47:45
• 不好说,也许这雇员永远不需要再找工作了 -lilywxc- ♀ (191 bytes) () 12/14/2017 postreply 17:54:14
• 两国肯定是有差距。所以健全法制是第一位的啊。 -忘忧萱草- ♀ (166 bytes) () 12/14/2017 postreply 18:25:59
• 反过来,如果哦维权是为了经济利益,这个权和社会也都有问题。 -柴郡猫- ♀ (149 bytes) () 12/14/2017 postreply 19:13:53
• 同意~~(增补两个字:只是为了经济利益......) -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 19:17:27
• 人需要维护的无非是人身安全,私有财产,言论和思想自由。所谓正义不是抽象的概念。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 19:21:46
• 这几项也不应该是矛盾的,法律不应该需要牺牲一项来保证另一项。 -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/14/2017 postreply 19:23:36
• 恩,你说的对。但大家对经济利益非常讳莫如深,都要打上个其他的旗号才好意思出头。 -柴郡猫- ♀ (0 bytes) () 12/15/2017 postreply 11:52:36