如果一个社会维权的后果就是自己经济损失,谁还愿意维权啊,这样的社会有问题。
所有跟帖:
•
美国不是这样么,雇员告赢雇主,下一份工作也不好找吧?lol
-忘忧萱草-
♀
(113 bytes)
()
12/14/2017 postreply
17:47:45
•
不好说,也许这雇员永远不需要再找工作了
-lilywxc-
♀
(191 bytes)
()
12/14/2017 postreply
17:54:14
•
两国肯定是有差距。所以健全法制是第一位的啊。
-忘忧萱草-
♀
(166 bytes)
()
12/14/2017 postreply
18:25:59
•
反过来,如果哦维权是为了经济利益,这个权和社会也都有问题。
-柴郡猫-
♀
(149 bytes)
()
12/14/2017 postreply
19:13:53
•
同意~~(增补两个字:只是为了经济利益......)
-忘忧萱草-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2017 postreply
19:17:27
•
人需要维护的无非是人身安全,私有财产,言论和思想自由。所谓正义不是抽象的概念。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2017 postreply
19:21:46
•
这几项也不应该是矛盾的,法律不应该需要牺牲一项来保证另一项。
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/14/2017 postreply
19:23:36
•
恩,你说的对。但大家对经济利益非常讳莫如深,都要打上个其他的旗号才好意思出头。
-柴郡猫-
♀
(0 bytes)
()
12/15/2017 postreply
11:52:36