鲁迅和梁实秋之战

来源: lilywxc 于 2017-02-24 09:49:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6609 bytes)

网上狗了下。

文学有没有阶级性？哎，有的有，有的没有啊。

理论上说梁实秋也没错，但在当时的中国有点“何不食肉糜”的虚伪。俺更喜欢鲁迅的真。

https://www.zhihu.com/question/20603783

其中一个转过来：

只说鲁迅和梁实秋的论战。论战的焦点是梁实秋认为文学是没有阶级性的，要写点像爱，人性之类共通的东西，而鲁迅是认为文学是有阶级性。两个人在这方面的认知不同和两人的经历有关。梁实秋家境殷实，一辈子又过的顺风顺水。而鲁迅从小就经历过家道中落，又有不少出身贫苦的年轻作家朋友。两个人的圈子不同，自然对文学的看法也不相同。

梁实秋这样的今日所谓“中产阶级”，实质即不占资本的高级技术人员。鲁迅所针对的，是对于这个圈子中的幼稚的认知。这个圈子的人自以为自身的经历即代表了大多数人的经历。自己这个圈子中的人性即为所有人的人性。自己这个圈子里可以工作达到小康，其他人便也可以。所谓代际流动性造成的教育资源稀缺，工作贫穷这样的事情，对于他们来说是不存在的。如果存在，也便是那些人又懒又不愿意上进（虽然作为中产阶级，有时他们不会说的如此直接）。

梁实秋的《文学是有阶级性的吗》里赤裸裸的表达了这种观点：一个无产者假如他是有出息的，只消辛辛苦苦诚诚实实的工作一生，多少必定可以得到相当的资产。

把这句话翻成现代话语，那就好比一个上海或者北京的考生说，“一个学生如果他是努力的，只消每天花10小时在学习上，要上大学是件很容易的事情。”

鲁迅会对这样的言论勃然大怒是显而易见的。就鲁迅看来，不同阶级对于文学形象的偏好和定位不同是切切实实存在的。作为一个自由主义者，他的这种观点是由他自身经历所体验到的，而不是什么奉旨创作。实际上，他和左联里面周扬那帮“为了阶级性而阶级性”的想法也是不同的，也最终造成了他和左联诸人最后的分道扬镳。