这些只是原史史料，不是什么理论，指出出处的目的只有两个，其一是让读者可以自己验证，另外是给原收存者credit。文革老先生这两点

都做得很好。从文革先生的文中，读者很容易知道验证的方法。这些只是些原史史料，真实性第一，重点是让读者可以查证，不是自己空造。至于有人帮助收集了，在前言的语中提到即可。

所有跟帖： 

• “文革小报”是原始资料，弥足珍贵。关键是侵犯别人著作版权，还利用“文革小报”以售其奸。 -宜城渔翁- ♂ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 05:51:25

• “文革小报”如果有版权那是大众的，是民间流传的，宋可以编，别人也可以编啊。 -一笑而之- ♂ (0 bytes) () 06/26/2017 postreply 07:19:57

• 原楼主的贴子无疑无法有效给原收存者credit。 俺本人就是上当者。 俺一直误以为 -hillhawkus- ♂ (658 bytes) () 06/26/2017 postreply 07:34:06