税改后，高税的零售，健保，电讯公司直接收益，包括偶说的COST，VZ，KR

所有跟帖： 

• 海外资金回流却不确定。这些资金本身大部分都是美元资产。拥有这些资金的也不差钱扩展，顶多回购自家股票。 -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 09:45:07

• 你没有看到机会，不等于别人没有看到。我相信人工智能在各个领域都有极大的运用空间。就说健保，联合保险 -如尘- ♀ (1120 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:55:09

• 这是MARKETWATCH的报告 -buydip?- ♀ (54178 bytes) () 12/17/2017 postreply 09:51:27

• 连续五个季度Effective Tax Rate，COST 33。6%；KR 32。2% -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 10:50:36

• 底下不是说美国跨国公司税率不到20%不用减税么？ 这会儿是30%+了，比国际平均水平高太多了，不是吗？ -如尘- ♀ (59 bytes) () 12/17/2017 postreply 11:58:17

• 你想说啥? COST，KR，VZ绝大部分生意都在美国本土。 -buydip?- ♀ (83 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:15:47

• 跨国公司定义是啥？多少生意在国外的能算跨国公司？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:19:51

• 你看看21%税率以下的DOW的成分股有几家? -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:22:53

• 我没有算。你说说？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:23:41

• 再贴一次 -buydip?- ♀ (12279 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:31:09

• 那新税法实施它们会多交税？那不是挺好嘛。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:38:52

• 这个问题留给你自己去解答。提示:为什么它们有这样的税率? -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:44:46

• 海外账户避税吧。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:45:36

• 这些公司税收这么高，所以减税对它们是有意义的，这点你同意吧？ -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:21:36

• 你要GET MY POINT。总的来说减税不是必须的。如果从海外资金回流投入经济这个角度，效果更是存疑。 -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:29:06

• 当然，减税对公司有直接好处，但是对联邦来说，有个承受度问题。要不免税岂不跟好? -buydip?- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:30:10

• 这个同意。需要仔细计算平衡。相信这一步谁都不会忽略的。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2017 postreply 12:36:07