如以下这几段,其内容似曾见识,很象是某本书的开篇,读起来也很不是味道啊。多理解些质疑你的人吧,他们才是欣赏你的人啊。嫌-货才是买货人啊,他们比大多数人,如我,对你用心多了。
兄弟,有些话你说得太-过-了吧?你的股市真实体验与血-的-教-训,对旁人来说同书店买书来读有何不同?
所有跟帖:
• 不同的是老师与书的不同, -平静心北美- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 10:03:29
• 真无语了,视你好运吧! -我是干枯的胡杨^_^- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 10:11:49
• 不用无语 -平静心北美- ♂ (841 bytes) () 11/19/2017 postreply 10:57:14
• 都是原创 没有抄袭 有引用另说 -信步华尔街- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 10:21:12
• 你没说到要点,我说的读来似曾相识,意思是:有人曾说 2+1=3, 而你现在说 1+2=3,字序上是没重复,但说的是同一回事。 -我是干枯的胡杨^_^- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 10:35:02
• 兄弟,这句说到点子上来了。我不会也没有尝试新开一门武功,我是学习理解贯通别人的武功。这些是学习笔记性质 -信步华尔街- ♂ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 13:28:17
• 不能这么说。高等数学有很多人写。你不能说第一个作者写了别人就不能写了,因为内容都一样。 -谷惠子- ♀ (0 bytes) () 11/19/2017 postreply 16:43:14