美国两百年历史从来不缺枪，哪个反抗政府的有好下场？举出一例就服你

所有跟帖： 

• 第一个开国的例子就够了啊，殖民地民兵反抗英国政府军 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:56:19

• 那是英国政府，不是美国政府 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:58:20

• 打赢了才有美国政府 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:05

• 然后哪？说的是美国政府 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:50

• 然后美国人民才保持了优良传统，美国政府以法律的形式给予保障啊 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:04:44

• 保障南方邦联的自决愿望了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:31:24

• 说枪的事儿呢， 别打岔 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:14:29

• 南方几个州想用枪反抗政府都被干趴下了，你民间的没组织的枪能威慑政府？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:17:26

• 能不能不好说， 但是公民拥枪受法律保护是有其原有的， 有兴趣的话可以自己学习一下 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:21:22

• 如果有成功案例就说明能，否则还是不要打这个假招牌了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:23:58

• 美国开国如假包换 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:25:41

• 只有你说的是美国政府，别人可没说。拥枪反抗暴政，是各种政府。如果美国被敌对国入侵、占领了， -ecolio157h7- ♂ (269 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:07:06

• 都一样是拥枪反抗暴政的例子。还有上次内华达牧场主及其支持者，装备各种半自动步枪及狙击枪，把BLM的人赶走了 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:38

• 中国还打日本泥，不要离题。反抗美国政府成功的有吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:27:55

• 你都没有成功过，每次都被政府打趴下，凭什么说政府就怕你了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:34:45

• 可你还是啊，以为有枪就能吓唬政府，自我安慰罢了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:38:30

• 你说过话吗？尤其是以楼主的方式要用枪对政府说话。没有的话就不要觉得自己的枪有某些做不到的功能了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:45:15

• 老百姓互相自卫吧，从哪里看威慑到政府了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:54:32

• 说的是不要用威慑政府的招牌，让老百姓受枪害之苦。这招牌是假的，明白吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:00:43

• 如果没有法国政府支持，援助。华盛顿早就让英国剿灭了:一） -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:17:51

• 中国抗战也有外国支持， 但是不能因此低估甚至否认国人的抗争 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:32:52