不可能限制枪械的原因：

完全同意王兄看法，关于枪械管制的争论不可能因为赌城而停止，因为这是人们对抗权力政府及一切不公的手段…………君不见X某追求权力无限的美梦就要成真？连集体领导都实现不了，你还奢谈什么民主选举与监督？反贪腐变成了消灭异己，改革章程瞄准帝位，如果枪械才能制止，又为何说不呢？！

所有跟帖： 

• 原因只有一个：利益集团（NRA， 造枪的， 卖枪的， 开靶场的， 枪迷） 置大众安危于他们的利益之下。其他原因都是借口。 -o-tree- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:44:48

• 铁定的，而且大把钱游说国会。很多年前我认识一个小伙住DC，职业就是为NRA游说国会。 -John_sh- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:51:30

• 这也有点conspiracy,枪企所有销售量一年也就13billion, 怎么可能有多大的lobby能力，还是因为大部分人觉得需 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 20:56:08

• 美国两百年历史从来不缺枪，哪个反抗政府的有好下场？举出一例就服你 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:54:17

• 第一个开国的例子就够了啊，殖民地民兵反抗英国政府军 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:56:19

• 那是英国政府，不是美国政府 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 17:58:20

• 打赢了才有美国政府 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:05

• 然后哪？说的是美国政府 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:50

• 然后美国人民才保持了优良传统，美国政府以法律的形式给予保障啊 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:04:44

• 保障南方邦联的自决愿望了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:31:24

• 说枪的事儿呢， 别打岔 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:14:29

• 南方几个州想用枪反抗政府都被干趴下了，你民间的没组织的枪能威慑政府？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:17:26

• 能不能不好说， 但是公民拥枪受法律保护是有其原有的， 有兴趣的话可以自己学习一下 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:21:22

• 如果有成功案例就说明能，否则还是不要打这个假招牌了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:23:58

• 美国开国如假包换 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:25:41

• 只有你说的是美国政府，别人可没说。拥枪反抗暴政，是各种政府。如果美国被敌对国入侵、占领了， -ecolio157h7- ♂ (269 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:07:06

• 都一样是拥枪反抗暴政的例子。还有上次内华达牧场主及其支持者，装备各种半自动步枪及狙击枪，把BLM的人赶走了 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:02:38

• 中国还打日本泥，不要离题。反抗美国政府成功的有吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:27:55

• 你都没有成功过，每次都被政府打趴下，凭什么说政府就怕你了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:34:45

• 可你还是啊，以为有枪就能吓唬政府，自我安慰罢了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:38:30

• 你说过话吗？尤其是以楼主的方式要用枪对政府说话。没有的话就不要觉得自己的枪有某些做不到的功能了 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:45:15

• 老百姓互相自卫吧，从哪里看威慑到政府了？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:54:32

• 说的是不要用威慑政府的招牌，让老百姓受枪害之苦。这招牌是假的，明白吗？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:00:43

• 如果没有法国政府支持，援助。华盛顿早就让英国剿灭了:一） -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:17:51

• 中国抗战也有外国支持， 但是不能因此低估甚至否认国人的抗争 -落英如雪- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:32:52

• 美国政府对老百姓客气得多 -XYZ3- ♂ (407 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:07:27

• 政府和老百姓之间的关系，没有那么地不平等 -XYZ3- ♂ (68 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:09:18

• 幸亏共和党主张的小政府，不过多干涉地方、民间事务。要是民主党搞的大政府，最后也会跟欧洲/中国一个样 -ecolio157h7- ♂ (56 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:09:35

• 每天打死百姓也是一种平等？ -山地- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:29:54

• 按你的逻辑应该一人发个原子弹！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:29:36

• 真正的民主（人民当家做主）就实现了 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:31:12

• 我本来以为美国政局比较平稳是因为制度完善所致,原来是民众有枪.不知像欧洲等民众持枪非法的国家算什么? -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:30:40

• 比如说利比亚,叙利亚,伊拉克,乌克兰,伊斯兰国都是美国培训的,比英法德等国高的多 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:51:36

• 欧洲民众持枪非法？ -XYZ3- ♂ (237 bytes) () 10/04/2017 postreply 19:49:33

• 在中国长大的我们没有拥有枪的意识，但对美国人来说是不可剥夺的自由。 -Mililani- ♀ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 18:43:58

• 原来拥枪是可以威胁里根、克林顿、老小布什们别干坏事，他们好害怕。所以那个64岁的退休老头实际没有拥有这种思维的人可怕、可恶。 -krbr- ♂ (0 bytes) () 10/04/2017 postreply 20:03:35