加州5大名校都实地考察过，UCB去过好几次，也有过正式的Camps Tour。
若是我申请和上大学本科 (小孩我做不了主)，我为什么不选UCB的原因：
1）不是加州国的居民，学费太高，不划算，本州有相当好的学校。
2） UCB是研究型的大公校，研究生很多，教授主要精力在写Proposal，发论文，指导研究生，特别是PhD研究生，没有多少心思花在教学上。而且本科生的课老师主要是 Assistant Professor 为主，Assistant Professor主要精力在怎么拉到Grant，发高影响因子的Paper，目标是5-6年后的Promotion to Tenured Associate Professor。
3) 在大公校，UCB也一样，本科生得到科研的机会太少，比LAC或私校如 CalTech少得多。即使教授接受你的申请，也没有什么锻炼机会，基本在为研究生打酱油，基本没有机会单独与教授讨论研究。LAC或私校就不一样，LAC没有研究生，本科生就是研究的主力，直接与教授讨论，甚至与教授共同Run 实验或设计，出Paper和专利（主要作者，即是论文的初稿写作人，然后根据教授的意见进行修改发表，不要小看这个初稿写作人，里面的主要观点可是你的哦，很锻炼人的）。特别推荐各位家长有时间去 Havery Mudd Camps Tour，Havery Mudd 2 年纪学生都在进行课题研究，课题都是有名的大公司资助的。一句话，LAC的本科生当研究生培养，大公校大学生毕业后基本不能干什么（不排除极个别好的）。这就是 Havery Mudd 的毕业生起薪全美最高，2015年平均9万5.
4） 大公校课堂太大，学生基本在自学。Havery Mudd 最大的一堂课学生人数不超过20几人（最大教室的位子不超过30，我亲自坐过这个教室）。
5） 我不喜欢大公校，人太多，乱哄哄的。遗憾的是我家我做不了主，我家的不喜欢小学校 (能不能录取另当别论)。
6）大公校小孩没有出头露面的机会，或很少。这是上大学的一个目的之一，大学期间如果没有在公共场合发言讲话的机会基本决定了以后的前程，再大了就很难或要花几倍的努力才能在公众面前很自信地表达你的思想和想法。我认为小学校这种机会很多，学校也会尽力提供这种机会让你展现你Leadership 。
这就是我本科（理工）最想去的学校：Harvey Mudd （2016年每年包括学费要7万）
其它的，如公校特别要求政治正确。我举UCB Trump当选后黑墨学生游行封锁UCB校内的桥，不让白和亚裔学生通过。虽然事情不大，但的确折射出校园文化，UCB就是极左的发源地。我对小孩的期望不是从政，那是他们下一代对他们后代的期望，我们这一代难度很大。
再谈谈如果以后要读PhD：
这样的话，去加州读本科我会把Harvey Mudd 或 Pomona 作为我的首选，然后PhD争取去S 或 CalTech。S和CalTech 出来的PhD 比UCB 抢手的很，你去各大名校看看Faculty的CV，再算算UCB每年毕业多少PhD就知道了。（不是说UCB毕业的不优秀，而是S 或 CalTech优秀更多）。我身边那个例子，一个很优秀的小中男，当时他拿到了东部M和P的 PhD Offer， DoE 全奖资助他的PhD研究课题，虽然最后他选择了UCB一个牛教授做他的PhD，但在UCB PhD 变成很一般，当然后面还是找到工业界的工作，但我认为他若当时选择了P或 M读PhD，他现在应该在一个名校做教授。
UCB的环境和氛围让人压抑是有其它例子佐证的。其中前段时间一个澳洲的妈妈在紫檀也说他儿子在UCB4年从一个很阳光自信的男孩变了。
当然，如果你对小孩期望以后有份工作，真的哪个公校都行，不就是像我们这样做个别人的打工仔。但我们当初来美国的目标是期望小孩以后成为一个按照他/她自己的想法工作和生活的人。
话时间码这么多字，错别字难免。多鼓励，不要砸砖，谢谢。
