通过本次大选，AA 的议题又重新被大家拿出来讨论了。发现不少家长居然站在比较高的道德立场上支持 AA, 其理由一般无非是“我的孩子就靠本事进来Harvard，拿了无数 scholarship，被高盛，被facebook招了。。。“等等，以显示 AA 对华人没影响，或不大。这是典型的拿个体样本来做个数学模型，自然偏颇了。同时有家长不知所以地显示出对其它“少数族裔”的悲天悯人的关怀，觉得他们确实比华裔需要照顾。这就有点井底观天了。
从上世纪60年代开始AA以来，经过MLK 领导的民权运动，美国社会发生了翻天覆地的变化，非裔族群的社会经济地位得到了巨大的提升。相比下，咱们亚裔华裔的地位还差得远。一个社会包括了政治，法律，经济，科学，技术，产业，文化，体育等各种各样的方向，咱们亚裔估计只能在其中两三项中有些发展机会和实际分量。我就来比较一下亚裔和非裔的各方面的有影响的代表人物（过去和现在），着就间接反映了两个族群的社会地位：
非裔：
政治人物：Obama, Ben Carson, Colin Powell, Condoleezza Rice, Congressional Black Caucus, 现任联邦参议员 Tim Scott (R) 和 Cory Booker (D), 无数的各州，各市的非裔州长，市长，如Katrina 飓风时的市长 Ray Nagin，前段时间放纵BLM 火烧 Baltimore 的市长 Stephanie Rawlings 等等。
（注：记得当时新奥尔良市长 Ray Nagin 对布什政府缓慢的联邦救灾直接说了：“George Bush doesn't care about black people!!!"。不知道华裔政客有几个有这个为族群发声的勇气？？）
高法大法官： Clarence Thomas
族群领袖和组织：Martin Luther King, Malcom X, Jessie Jackson, Al Sharpton, NAACP 组织，BLM, Black Panther Party, 等等
文化人物：Oprah Winfrey, Louis Amstrong (Jazz）， B.B. King (Blues), Michael Jackson, Morgan Freeman, Denzel Washington, Will Smith, Samuel Jackson, Beyonce, 太多数不清了
体育人物： 拳王 Ali, Michael Jordan, Wilt Chamberlain, Magic Johnson, Williams sisters, Jessie Owens, 太多数不清了。
教育： 一大堆 historically black colleges: Howard, Morehouse, Hampton, Xavier, 等等
制度上：Minority 的定义包括非裔，不包括亚裔华裔。入学，求职，提升，政府合同竞争，各级经费拨款，文化展现的diversity 等各项政策性倾斜都由 Minority 定义决定，大部分和亚裔华裔无关。
可见非裔族群在美国社会各方面有着巨大的影响力和更加平等的社会地位。相比之下，咱们亚裔的代表人物屈指可数，发展范围也极为狭窄。所以世上有百千条路，非裔美国人基本在各个方面都有扩展，而由于文化和体制上的限制，亚裔可走的路不多，而现在居然与人把这些不多的小道也设上了需要跨越的 AA 栏杆。
在一个宪法保护下的自由土地上，人人都有宪法权利 --"Right to pursue happiness"。每个族群也有责任义务和权利为自己谋福利，在道德底线之上，宪法框架之下自由发展。今天在美国社会的政治地位中，亚裔是实实在在的弱势群体。这点需要我们去改变。那些在经济上小有成就，职业上小有发展的华人父母们应该清楚地意识到，你们支持 AA 这个变相歧视华人的政策，有点类似于文革时的中国红卫兵小将们 --- 腰扎武装带，高举红宝书，响应领袖号召，“闲时吃稀，忙时吃干”，面带菜色，准备着去解放包括美国在内的“世界受压迫人民”，去打倒那些“把过剩牛奶倒进密西西比河的资本家们“。你们在被歧视着，却在盲目自大地从道德制高点上去支持另一个高于你们自己的族群，说的稍微难听点，和鲁迅先生笔下的阿Q 没太大区别。
