数学的欺骗性，

刚才看了高中组有人贴出UCB EECS的录取率的变化表

Entry Year    Applied    Admitted    SIRed    Admit %    Yield %
2006-2007    1693    370    168    21.85%    45.41%
2007-2008    1883    373    164    19.81%    43.97%
2008-2009    2166    463    231    21.38%    49.89%
2009-2010    2172    430    213    19.80%    49.53%
2010-2011    2217    505    217    22.78%    42.97%
2011-2012    2623    540    222    20.59%    41.11%
2012-2013    3748    513    206    13.69%    40.16%
2013-2014    4542    571    249    12.57%    43.61%
2014-2015    5770    453    206    7.85%    45.47%

猛一看现在的录取率只有以前的1/3，好像是难了很多。有人看以后感慨道：以前申请的学生真幸福。现在越来越难了。 但是如果你要是换一个角度看问题，十年前只招370人，现在招453人。如果你娃是申请人里的第400名，现在还能进去，以前就进不去。

我觉得当总量差别很大的时候，平均值的比较并不能完全反映实际状况。再举一例，中国的GDP总量排名世界第二。但是人均GDP却排在120名左右，和Cuba,Tunisia, Dominican Republic, Turkmenistan等差不多. 我觉得中国实际生产力和生活水平，即不像总量显示那么强。也没有人均值显示的那么弱。同样申请UCB EECS肯定比以前难了，但是到底难了多少，恐怕不能简单的比较录取率。

 也许我这说的都是谬论，挨砸的。

所有跟帖： 

• 佩服！ -YuccaPalm- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:01:13

• 祖国人均现在70多吧，你那120名不知道是啥时的了。 -教导l- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:06:24

• 先看后贴的 -flagsix- ♂ (125 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:09:12

• 我这里看的啊，无论怎么算，都是70多位 -教导l- ♂ (382 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:16:17

• 可能是对国家的定义不一样，数字是一样的，附近的国家也是一样的， -flagsix- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:25:31

• 人均用medium还是average算的？生活水平应该用medium比较接近吧。录取用哪个数据好就不知道了。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:11:09

• 录取率看不出都录取了些啥人。到头来还是搞政治的厉害。 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:11:54

• 十年前高智商新技术移民的子女还多数在小学幼儿园呢。370/1693和453/5770能是一个概念吗。你这数学太差。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:18:59

• 数学差是肯定的，我在想现在难度是不是10年前的2.78倍 -flagsix- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 11:29:48

• 恐怕不止，得七八倍的难度。越往上相多提供一点名次，努力都要成倍的增加。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 12:03:41

• 你看看古巴市容交通现代化再看中国,还有中国人的消费,差不多就是笑话,古巴穷多了。 -_学无止境- ♂ (0 bytes) () 10/27/2016 postreply 18:18:57