既然如此，你为什么不在给校方的信中说老师违反bylaw，为什么不要求学校照章办事？你请求校长让你女儿继续

干下去本身就违反bylaw？你有理， 但是没有用你的理 达到目的。换个方法。

所有跟帖： 

• 该老师不是还没通知我女儿她的final decision呢，我不想现在就撕破脸，但我要有最坏的打算。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 12:47:18

• 不是撕破脸，要想影响一个决定应该在决定之前而不是之后。你已经给校长写邮件，已经撕破脸了。如果你在他的 -笑薇.- ♀ (696 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:02:50

• 顶。你这战略建议很好。要学校按规章办事，而不是要求它按自己希望的结果办事，这样会占道理高地。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:54:53

• 好。星期天晚上再给校长长一封讲道理的email, 外加bylaw 附件。星期一早上跟学校办公室约与校长的面谈。多谢指导。 -HEYO- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:25:13

• 面谈是必要的。你有了bylaw，有了老师发给学生有关撤换主席的邮件，有关于进行突然选举的 -笑薇.- ♀ (203 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:31:02

• 你送邮件给校长不是和老师撕破脸？怎样才是撕破脸？在老师眼里，你已经撕破脸了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 13:04:43

• 我觉得楼主已经做到找校长前尽量跟那老师沟通这一步了，去了不少emails了吧，但老师都不回复。也只有走下一步了。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:03:02

• what is the point?不要转移题目。 我是在说，把老师告到校长还不是撕破脸？ 如果你是老师这么认为？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 14:27:01

• 我转话题了吗？楼主有其它路子么？老师拒绝回复跟事主沟通，楼主上告校长就是the next logical step了。你楼上 -飞*星- ♂ (99 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:14:41

• 如果那老师觉得楼主这样上告是撕破脸的事，那也没办法， -飞*星- ♂ (170 bytes) () 09/09/2016 postreply 20:40:28

• 尽管你我不曾相识，也不必撕破脸，因为你我都是在管闲事。她说不指出老师 -笑薇.- ♀ (870 bytes) () 09/09/2016 postreply 21:04:58

• 呵呵，也是，我们管闲事太多了。不过楼主不是求大家出点子么。你说的有道理。楼主有许多细节还没能让大家看得明白。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2016 postreply 22:42:28