Transsexual是通过手术和药物改变了性别的人。割了小JJ的人去女厕所,99%的人都会同意。但是奥巴马针民主党对的是Transgender,Transgender的意思是,生理上性别没有变,自我认同上是另外一个性别了。比如还长着小JJ,还会长胡子,但是自己认为自己是女性。民主党的观点是,人人生而平等自由而且是绝对的自由平等(听起来有道理),人人对自己的认知不应该受其他人的干涉(听起来也有道理),所以一个人自我认定是男是女不应该有其他人来干预决定。一个人长着JJ,和他是男是女没有关系,他/她的性别该由他自己决定(听起来好像有道理,但有觉得好像哪里有问题)。
有的人以为民主党的法案说的Transgender得医生、家长出证明,这是错误的(从民主党、LGBT的角度看)。医生、家长也是别人,我的性别怎么能有别人决定?奥巴马民主党说的Self-identification,就是自己认定自己的性别,这是天生的人权和自由。他们推出的法律条例说的就完全是自我认定,善良的人仔细读读看。
民主党乘大家的概念都不清楚(大家都不了解,说明这本来不该是立法的重点,美国人均实际收入多年下降的大事他们放着不管),大部分人身边连一个transgender的人都没见过,打着自由平等人权的口号,赶紧推动立法,Transgender的人有权按Self-identified的性别上厕所,不同意的人都是歧视,大帽子扣向反对。
民主党的思维是单线程的,他们不能理解事物是相对的。一个人自己认定的性别其实是相对于其他人的,如果世界上只有它(因为不知男女,不知该用他还是她)自己,就没有男女之分了。在现实社会中,它认定自己是女的,是因为它像把自己和某一群人归为同类,而和另一群人区别开来,它有这权利。那么其他人是否也有同样的权利?其他的人也有认定相同和不相同的权利。如果其他的大部分女性认为长着JJ的人是不同性别,如果女性觉得在厕所里有人掏出JJ来是性骚扰,他们的人身权利。
人的性别自我认定在自己家里爱怎么着都没问题。如果如要社会来承受它的自我认定结果就不合理。举例来说,我在家里认为我是美国总统,谁也管不着。如果Transgender要社会他人牺牲来接受,那大家也该牺牲一下接受我的总统令,为了我的自由,我的自我认定Self-identification得到尊重,联邦政府今天起得听我的指令。