另外,中国历史上战争的频率还是比中东和欧洲低很多,欧洲中东因为宗教原因,战争不断,战争刺激了军工,杀人武器和科技的发展,是非常明显的,美国现代科技很大一部分是在与苏联冷战期间发展起来的,也是一个客观证明。
平均IQ还是高点,这是几万年自然形成的,中国的问题是历史问题,文化中一直鄙视理工,重文轻理公商等等几万年,所以孔夫子有很大的责任
所有跟帖:
•
你拿中国最好大学出来的和美国大农村普通老百姓比,当然优越感大大滴
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:10:25
•
网上公布的IQ是大陆的平均值,并不是美国华人的。
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:15:56
•
这不是瞎扯吗,有大规模调查全国IQ的吗?没有吧,你这大陆平均值是怎么出来的?就是美国也没有全国平均值呀
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:19:14
•
当然是取样结果,你学过统计吗?
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:21:12
•
怎么统计法,你说说?
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:22:16
•
这是很简单的,你若没学过,就上网查一下,很好懂的,包括如何取样等等等等
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:23:57
•
你这个IQ,从取样开始就严重的selection bias,别的就不要提了
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:24:49
•
说话文明点!
-trimtip-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:26:06
•
你理解歧义了,我说的是你所谓的智商测试,它的基础是很弱的,本身很难避免selection bias产生的误差
-keessa-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:39:56
•
IQ测验是给哪些人设置的?
-keessa-
♀
(431 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:32:12
•
人类文明史不到一万年吧?咋整出几万年了?
-嘚瑟一下-
♂
(41 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:11:17
•
华人在那块土地,至少几万年了,文化不是突然形成的,是几万年积累的,虽然文字没有那么长时间,比如中文就是独立的语言,没有复制
-trimtip-
♂
(80 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:14:47
•
农耕的确长IQ,不过非常有限了。
-greenoasis-
♀
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
14:16:13
•
原来这也要孔夫子来负责?
-近仁1995-
♂
(0 bytes)
()
04/25/2016 postreply
16:09:02