如果真认为富裕阶层和穷人之间最大的鸿沟不是成绩，不妨看看国内重点高中和重点大学学生的家庭背景

俺当年大学女同学，没有农村出来的，只有两个家里是工人出身，占女生十分之一。现在可怕鸿沟更大了。

所有跟帖： 

• 这个结果不是经济那么简单，说个政治不正确的，还有遗传和家庭重视程度。我上的 -sft- ♀ (137 bytes) () 04/05/2016 postreply 15:53:23

• 想说明问题不能用“好多”这个词，得用百分比 -听听意见- ♀ (479 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:15:49

• 对呀，说的就是啊。至于 -sft- ♀ (155 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:22:51

• 我们当年上重点中学和重点大学都是靠成绩考进去的啊。大学中有农村来的，也有小地方来的，全是凭成绩考进来的。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:00:37

• 是，家庭穷的多了去了。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:03:45

• 社会结构巨变。现在富裕的人很多都是那时穷的。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:10:59

• 不好意思让你操心了哈，没错过，哈哈。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:24:06

• 可是考重点中学和重点大学还是看分数啊。我们家国内的亲戚前几年参加高考的很多，我当然清楚。 -swj2000- ♀ (302 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:14:29

• 如今北大的农村孩子是14%，哈佛的下半层孩子还是有三分之一。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:09:12

• 数据在哪里？ -sft- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:12:10

• 哈佛下层孩子进去是降低分数特招，北大是考进去的。如果哈佛也能对这些孩子一视同仁地看分数，奖项和EC, 就不会有这么多穷孩子了。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:16:19

• 真能有那么多那还是不错的了，应该不比我们那时候少。 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 16:19:10

• 农村仅是＂下半层＂吗？如果真要按比例，那哈佛的下半层应该占一半才是啊。所以可见哈佛还是多集中了社会的上层。 -sft- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 17:40:32