no child left behind？

生了一个笨孩子，不能left behind？what‘s wrong生了一个聪明孩子？难道不是指望着这些聪明的孩子将来为not so fortunate的家庭，disabled的家庭买福利的单子吗？

所有跟帖： 

• 是姓社还是姓资的问题 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:26:14

• 是的，社会主义好还是资本主义好，大家用行动作出了回答，却还有人说着与行动相反的话 -洲河- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:30:29

• 不是立法放弃no child left behind的政策了吗？ -Duckegg- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:29:23

• 联邦政府应该放权。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:31:58

• 是克林顿的政策，现在明面上不提了，估计那时候拨下的钱也挥霍完了，现在是各个州各个地方上的左棍们在闹腾 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:32:16

• 小灌木的 -TZX999- ♂ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:34:25

• 小布什是继承上届政策，他要发动战争要团结大多数，就没在这个问题上和左左们斗争 -keessa- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:37:21

• 这个属于无理狡辩了。小布什自己提议，他当总统是才立法。哪来的继承上届政策？ -好奇888- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:39:17

• 张嘴就来？２００１年１月９１１还没发生呢，打什么仗？ -LMMDY- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:43:05

• 小布什的这个立法通过是2001年5月23号，还没有发生9.11事件。哪来要发动战争，团结大多数？ -好奇888- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:45:22

• 是小布什提议，小布什当总统是通过的。 -好奇888- ♀ (4192 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:36:06

• 俺们学区即使拿不到政府补贴也要放弃了联邦关于午餐的要求，准备亏损两三年， -Duckegg- ♂ (133 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:36:18

• 美国就是这样的社会呀 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:32:01

• 本质上这种说法没错。具体执行到是州里及学区自己操作比较好。 -N.- ♀ (121 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:45:59

• 刚看到你前一个帖子。那个就需要亚裔参加学区board发声了。又，GT其实也是“no child left behind" -N.- ♀ (200 bytes) () 03/24/2016 postreply 08:55:09

• 问题是， 笨和聪明的评判标准是什么？只是功课？！ 当初爱因斯坦小时候被老师看走眼过 ：） 孩子是有机无机培养？ -大脚老太- ♀ (116 bytes) () 03/25/2016 postreply 05:11:07