反正觉得现在的法律真儿戏。。。

现在中国只有极小部分刑不上大夫外，但总的不会太过偏差，政治案件除外！。。。。真正的三十年河东，三十年河西！

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3084669.html

所有跟帖： 

• 如果没打过官司，最好不要妄下断言 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 09:59:03

• 刑不上大夫是小事？司法都不独立，就不要再谈法律了 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:00:12

• 看看這個是不是太過偏差 -violinpiano- ♂ (328 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:01:02

• 说中国法律公正真是天大的笑话，中国有法律么？ -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:04:30

• 法律是有 只不過法院是趙家人開的 -violinpiano- ♂ (169 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:09:43

• 只要是一党制，法律不可能公正 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:13:20

• 这个方式挺好，优点很多，99.99%的人和赵家人都没有关系，让赵家人做裁判才比较公正，而且能判案能一贯型 -shangh_r- ♂ (41 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:20:23

• 那麼如果趙家人犯罪呢？ P民們就算了？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:23:02

• 0.001%赵家人，美国富人比这多得多。如果再加上美国法律的种族歧视性，不公平的机会更大 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:31:09

• 人治下的法院會比法治下的法院公平？ 那大陸那些莫須有的罪名就被關起來的人怎麼說 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:43:55

• 法院都是人执行的，人治方式不同而已，后果都是不会完美的，但现在美国的判案结果太离谱了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:46:32

• 本來就不會有完美的制度啊 就像民主再有缺點 也會比獨裁政權好 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:55:19

• 中国大陆亲情决定法律。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:17:05

• 好像还都是有法律依据的。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:05:02

• 對 戴一頂煽动颠覆国家政权的帽子就有法律依據了 -violinpiano- ♂ (169 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:08:44

• 中国好像没有种族歧视，但是毫无平等可言，在特权阶层眼中，普罗大众都是贱民 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:10:44

• 中国特权阶层是很少数，美国富人阶层可是多得多，在法律面前他们可是太有特权了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:14:16

• 請律師不算特權 只要法官和陪審員不被收買 不需要聽上面的命令就夠了 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:16:30

• 为什么請律師不算特權？没钱的就请不到，富人能请最好的。不同的是，美国以法律的形式赋予了这种特权 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:28:37

• 難道大陸就不用請律師了？ 這裡再有錢有權 也收買不了法官和陪審員 -violinpiano- ♂ (56 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:37:58

• 好律师作用就是操控陪审团，相当于收买陪审团，大陆没有陪审团，律师作用很小 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:44:44

• 所以在大陸法官說了算 法官又會聽趙家的指示， P民還能有什麽機會 -violinpiano- ♂ (54 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:53:48

• 在美国打过官司没有？不要只顾当党的喉舌，人云亦云。 -twitch- ♂ (101 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:18:19

• 克林顿够富贵吧，没看到什么特权，扒得一丝不挂。 -simplylove- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:31:24

• 克林顿是政治人物，是政治斗争，薄熙来还进了监狱呢 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:39:30

• 依据是拼爹，就看李双江儿子一案足以证明这一点。 -小团圆- ♀ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:28:20

• 如果抗议改变判决，我们应该更加忧心。司法独立是美国立国之本。 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:12:07

• 只要法官量刑從輕 就算是達到目的了 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:14:19

• 法律条文在套用在具体案件的时候，都需要有一定的灵活性，这就是法官律师们的操作空间。 -千里一盏灯- ♂ (214 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:14:00

• 但是解读权在最高法院，所以才有上诉的机会。打官司就是这么个过程。 -twitch- ♂ (0 bytes) () 02/16/2016 postreply 10:16:12