非常同意。和我们单位的 AA office 打过交道。其实,他们要求很简单:如果你要拒绝一个申请工作的少数族裔的,你必须给出充分

来源: 开心一会儿 2016-01-29 13:31:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 0 次 (618 bytes)
本文内容已被 [ 开心一会儿 ] 在 2016-01-29 13:44:00 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.
回答: AA 被污名化了skyport2016-01-29 12:01:26

理由,仅此而已。并没有要求给少数族裔优待,降低标准。这样做,每一个under representative 的申请者,都能受到充分考量,不会被忽略。(Evaluate 一个 under representative 的工作申请者,会花费更长的时间。)我觉得这很合理,完全可以接受。

要是大学录取,也能采取这样的方法就好了。AO 花更多的时间来读申请材料,来了解under representative 的申请者,而不是自动降低标准。

所有跟帖: 

"花更多时间"来审核 URM其实也就是尽量找他们的发光点看能不能够给加分。这点对其它人是不公平的。真正的做法应该是根本就不看种族 -飞*星- 给 飞*星 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 14:17:29

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”