关于美軍越戰時未過17度線問題的幾點說明

關於越戰時的公開資料太多了，雖然具體出處已記不得，但下面介紹的內容一定可以查到公開的，可信的資料。

1.美軍確實想過17度線對北越實行攻擊，理由太明顯了：越南和朝鮮戰爭的實戰表明僅靠空襲即不能決定地面戰的勝負；也不能確保切斷敵軍的補給線，特別是敵軍擁有一個可靠的後方時。而北越軍在北方訓練補充，通過胡志明小道南下進入南方作戰，然後再回北越休整，如此輪戰，美軍看不到擊敗敵軍的希望。

2.侵越美軍司令威斯特莫蘭曾向總統約翰遜提交一份報告，請求批准地面攻擊北越，保證在得到所需的支援時能擊敗北越軍，結束戰爭；（以下內容因記憶問題可信度可能不如其他內容）但約翰遜總統提了一個作為總統必須問的問題：”如果中國出兵會怎麼樣“？司令官沉默了一會回答說：”那將是一個問題“。由於朝鮮戰爭殷鑑不遠，美軍攻擊北越的打算就此結束，也注定了美國在越南的軍事失敗。

3.地面進攻不可取，美軍只能加強空襲北方的力度，其戰略目的已不是打贏戰爭，而是壓北越在不願承受重大損失時，在談判桌上讓美國有一個”光榮的撤退“。

4.空襲一度給北越帶來重大損失，北越領導人黎筍到北京求援，要求中國出兵，重點提出要防空兵和工程兵，前者提供保護，後者搶修道路橋樑等。中國方面由劉少奇，周恩來具體洽談，代表中國承諾出兵。中國出兵也是採取輪換制，到過越南的總人次為三十多萬，雙方都沒有派中國軍隊到越南南方作戰的意圖。

5.中國工程部隊同時也進入老撾北部修建公路，這裡也是老撾共產黨的地域，也有北越軍活動，但是出兵的依據是老撾內戰前中國與老撾政府簽訂的公路援建協定，是合法的。美軍知道，美國媒體也多次報導過，但是同時指出美軍不會攻擊在老撾的中國工兵。

6.與老撾的情況不同，在北越的中國軍隊（以及蘇聯的防空導彈部隊）戰時一直沒有被美國政府和軍方提及，美國媒體也自動放棄了獨立報導真相的立場忽視這個確定無疑的事情。但是美軍對中國及蘇聯的陣地進行了瘋狂的轟炸，力度遠超對越軍，造成的損失也很大。中國的防空部隊都是高炮兵，戰鬥中損失和戰果都很大，而且取得了與世界一流空軍再次交手的寶貴經驗，美軍為對付砲瞄及導彈制導雷達，研發使用了世界上首枚百舌鳥反雷達導彈，中國軍隊也很快找到了對付它的技術戰術手段。

7.美軍在朝鮮，越南及蘇軍在阿富汗的失敗，似乎說明了一個真理：小國要想戰勝大國，除了本身的意志堅定，不怕流血犧牲外，身後有其他大國的支持是必要的條件。但是這條真理被美國在阿富汗搞砸了，美軍聯合北約多國部隊在阿富汗面對沒有明顯外援的塔利班時，歷時十年不能取勝，又要考慮：”光榮的撤退“了。

 

 

所有跟帖： 

• 美在越南没有搞类似仁川登陆的大规模登陆作战，足以说明问题了。 -yaowangshanhaiguan- ♀ (0 bytes) () 10/02/2016 postreply 20:13:08

• 美国很清楚中俄的介入 -PLA老兵- ♂ (232 bytes) () 10/02/2016 postreply 20:50:32