美軍介入是個要点吧

所有跟帖： 

• 准确的说是联合国的介入，当然如果苏联不弃权，也可能是美军单独介入，虽然可能性不大。 -影像天地- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 20:58:43

• 苏联不是弃权、是欠席。当時蘇連應是錯誤地認為欠席了這個会就不成立 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:04:08

• 苏联人连欠席和弃权的关系都搞不清的话，还在联合国公干什么？或许压根就不想搞清楚。 -影像天地- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:10:06

• 其実是有関係的、欠席的話会議是不成立的。但是那是美国在国連大哥大、硬説這個欠席就是棄権 -飯盛男- ♂ (71 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:16:08

• 那现在联合国的章程不知是否欠席也可以看作是弃权。 -影像天地- ♂ (0 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:20:37

• 應当還是分開的吧。因為当時説這個就是棄権的理由就是蘇連是知道要開這個会的、但是就是不来 -飯盛男- ♂ (65 bytes) () 03/22/2016 postreply 21:26:09