有没有搞错？按照常理，希拉里胜出，华尔街吃定心丸，股市该涨才对。但是常理架不住非常规的候选人，有川普在，选举后的局面充满变数。他会老老实实地认输？
川普此人有特质：天不怕、地不怕，善于鼓动。选举结果出来后的常规做法，是败选的一方发表声明，承认选举结果。如果不这样做呢？放在一些发展中国家，败选一方拒绝认输，指责对方舞弊，然后双方同时称自己是新的国家元首，再往后可能军方卷入，流血或不流血的政变。美国不会搞到那个地步。2000年戈尔以一千多票输了佛罗里达，走法律程序，重新计票、上诉法院，闹了两周，最终还是认输。那期间股市比较难过，等一个大涨久等不到。
“天不怕、地不怕、就怕老师找我爸”。顽皮的孩童有一怕，才好管制。政治同理。如果政客“和尚打伞、无法无天”，老百姓有苦头吃了。川普以体制外的身份参选，不仅死磕希拉里，还跟共和党的诸多大佬撕破脸皮，看来他无所顾忌。几个月之前当他接近初选胜利、获得提名时，共和党高层就担忧管不住他。不仅如此，他和支持选民的互动已经产生一个偏执的观点：不是我们不努力，而是敌人太狡猾。如果败选，原因是对方投票舞弊，主流媒体联合黑川普，民调数字做手脚。。。。总之都怨对方欺骗，不怨自己不足。川普曾经公开号召支持者，在摇摆州紧盯投票站，他如果输就输在舞弊。今天Pence的拜票会上，有一个女支持者发言认为：如果希拉里当选，本方应该闹革命。Pence赶紧好言相劝，忙不迭地灭火。这些迹象显示：川普如果败选，他可能拒绝服输，并且他的决定会得到支持者的同情，后面美国政坛、股市会因此受害无穷。
选战进行到现在，台上剧情雷人狗血，台下骂战狗屁一片。真正的输家是民主选举的机制。西方国家选举管用，因为大家都认可游戏规则。川普一方预先质疑选举的公平，就是动摇民主的根基。他这样的嗓门越高、以致付诸行动，就坏了美国建国以来两百多年的规矩，以后就别拿选举当回事了。川普是否会这样做？有可能。第一、没有人能镇得住他；第二、似乎没有什么能收买、安抚他，他不是共和党体制内的人，多数党领袖、议长、全国党代会主席的头衔指望不上；第三、他表现欲强，玩兴未尽，选举后接着嚷、继续闹，把政治搞成他的真人秀，自己当把政界的卡戴珊，应该合他的心思。有这样多的草根选民支持，他完全可以成为无冕之王、另立山头、起第三党。
剧情要是那样进展，今年的感恩节黑五抢购，黑压压地将是示威人群。美国股市哪见过这个，吓得魂飞天外。总之，美股的涨跌，大选后必须等川普一句话：我认输。
