原文作为反方，根本就没有拿出有效的数据。

正方提出的是联邦的统计数据。反方质疑联邦数据不代表所有，并不能推翻原来结论。反方需要拿出可靠的数据来反驳。

最无耻的是，反方为证明非法移民没有犯罪倾向，居然用移民(包括合法和非法移民)的数据。

合法移民因为经过筛选，有比普通本土美国人更高的教育技能，犯罪率应该比本土出生的低。

文中唯一想证明非法移民犯罪率比本土美国人低的，是美国的整体犯罪率降低了，而同期非法移民人数增加了(triple)。我真觉得这些PhD的作者太无耻了。美国的整体犯罪率是个比例，非法移民人数是个绝对值。把这两个放在一起比较，真不知他们的PhD是怎么得到的。而且犯罪率降低，可能是因为社会教育，技术发展，政策变化。没有非法移民，犯罪率可能更低!

 

 

所有跟帖： 

• 最有力的证据在最后一句 -cng- ♂ (1125 bytes) () 09/02/2016 postreply 05:31:27

• 非法本身就等于犯罪。 -azcactus- ♀ (0 bytes) () 09/02/2016 postreply 05:46:28

• 这叫倒打一耙。immigrants=非移？ -30512- ♂ (0 bytes) () 09/02/2016 postreply 08:20:06

• 再次提醒，讨论的是非法移民，不是所有移民。 -30512- ♂ (0 bytes) () 09/02/2016 postreply 08:16:41