选希还是选川每个选民都有自己的政见，但最后我们都要遵守同样的规则

 

谈民意，希拉里的普选票我记得看到的数字比川普多出了两百八十万，但是现在的规则就是总统由选举人选出。所以我不能接受希营有人用普选票胜出这个理由来削弱川普当选总统的正当性，尽管我个人到现在仍然坚持认为选川普对美国来说实在是太危险了。

同样，假设今天的选举人团翻盘，结果真的是选了希拉里，只要是合乎现有的规则，那川营也不能说这个结果自动就是不正当的，毕竟规则就是这样设计的。各州在选举人投票问题上有自己的法律和惯例，我觉得不见得每个做法都是符合宪法原则的，当然我也不是高法院的法官，只是很随便的说说自己的看法而已。

 

所有跟帖： 

• 这个坛子里的人知道我是投了希拉里的。但既然川普赢了选举人票，选举团就得尊重民意。这就是现行规则的实质。 -老看客- ♂ (125 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:40:51

• 如果只能橡皮图章那样背书，那还要选举团岂不多余？不完全按民意不等于完全无视民意，而是保留选举人更好的判断 -互联网- ♂ (297 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:47:00

• 选举团倒也不会是多余的。比如确有证据表明发生了大规模投票作弊或受国外势力操控，投票结果违背了 -老看客- ♂ (152 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:55:33

• 现在不就是吗？说真的，现在这局面以前哪有过，也够extraordinary了，很不正常。 -互联网- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 18:00:02

• 我也说了，这次乱象很多，但还远远没得要更改大选结果的程度。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 12/19/2016 postreply 18:21:47

• 前几天就说了，现实层面，希拉里没有翻盘的可能。不过最近确实有很多废除选举团改成普选结果的讨论 -互联网- ♂ (212 bytes) () 12/19/2016 postreply 17:52:45