对于中产来说,捐款是舍己为人。对于大富豪来说,捐款是不相信政府。

来源: 大号蚂蚁 2015-12-04 12:46:52 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (479 bytes)

大富豪再消费也消费不了大头。出路无非是,投资,上税,捐赠。投资是盈利性社会行为,上税和捐赠都是非赢利性社会行为。上税就是让政府去搞福利,比如挽救难免啊资助某些学生啊,相信政客和公务员的操守和能力吧。中产捐款稍微可以控制一下流向,但是也就是捐过以后听天由命。富豪捐款则等于自己掌控搞福利,方向效率和政府都大有不同。

所有跟帖: 

问题是他们本身就值得信赖么? -skyport- 给 skyport 发送悄悄话 skyport 的博客首页 (44 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:50:20

你还纠结避税啊,小扎已经发文澄清,他们建 llc 没有税务优惠。城头的文章 -simplylove- 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:54:41

俺鼓掌欢迎!下面要监督他是否用这笔钱损害他人利益 -skyport- 给 skyport 发送悄悄话 skyport 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:58:11

你说人家做慈善是为了避税,人家告诉你不避税,正常交税。税后的钱人家爱怎么做就怎样做,凭啥受你监督? -simplylove- 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:02:37

起码要合法运作 -skyport- 给 skyport 发送悄悄话 skyport 的博客首页 (44 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:04:14

你家做的慈善是不是也公开一下,看有无违法的?合不合法有法律呢,外人何必总惦记着。 -simplylove- 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:07:03

它这个从定义上不全属于charity. -萧紫箬- 给 萧紫箬 发送悄悄话 (26 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:10:20

呵呵,你是怕他支持民主党吧。那我们管不了啊。 -simplylove- 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:11:39

人家做慈善是为了替大家做决定: what is good for society -德州之春- 给 德州之春 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:28:40

那就不是捐啊 -萧紫箬- 给 萧紫箬 发送悄悄话 (38 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:01:58

看了文章再说吧 -simplylove- 给 simplylove 发送悄悄话 simplylove 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:03:14

same to you -萧紫箬- 给 萧紫箬 发送悄悄话 (169 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:10:42

理论上不是捐(从税务上说) -robak328- 给 robak328 发送悄悄话 (345 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:06:10

最反感可以政治献金, -萧紫箬- 给 萧紫箬 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:09:18

那些基金还不是可以图国。 -robak328- 给 robak328 发送悄悄话 (181 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:10:30

未必造福人民哈 -萧紫箬- 给 萧紫箬 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:11:17

总是打着正能量的旗号啊。 -robak328- 给 robak328 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:12:04

那些基金的透明度高,被监督程度高。 -德州之春- 给 德州之春 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:26:55

没错。钱权结合,老百姓就只能指望他们做有益于人民的事了。。 -德州之春- 给 德州之春 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:25:10

不能监督对世人来说绝对不是优点。 -skyport- 给 skyport 发送悄悄话 skyport 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 14:26:40

选择和监督管理人的确没有完美的手段。但是相对于大政府,还是更可靠更容易监管得多。 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:56:17

你这个完全不得要领。 不用捐款照样不用上缴政府。 -robak328- 给 robak328 发送悄悄话 (84 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:58:13

中国历史上农民起义的规模频率惨烈都是世界独一份。就在于权贵们用中产的心态去看超级财富。超级财富永远是社会的,拥有权其实只是管理权 -大号蚂蚁- 给 大号蚂蚁 发送悄悄话 大号蚂蚁 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 12:52:31

特别赞这句: 对于中产来说,捐款是舍己为人。 -牛仔酷001- 给 牛仔酷001 发送悄悄话 牛仔酷001 的博客首页 (62 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:00:09

俺也赞这句! -skyport- 给 skyport 发送悄悄话 skyport 的博客首页 (0 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:01:19

没有把, 好像捐款比例越高, 收入越低。 中产是不怎么捐的。 -robak328- 给 robak328 发送悄悄话 (84 bytes) () 12/04/2015 postreply 13:01:47

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”