如果孩子上私校，你还为值不值考虑的，说明你的经济能力不行，就不用去了。不差钱的，当然也就不用犹豫了，这事多简单，没啥可讨论的。

所有跟帖： 

• 俺从来就没把上私校做为一个选择, 觉得不值, 当然也没钱, -绿茶叶- ♀ (519 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:07:02

• 这个私校只是不够好而已，好的有的是。不是所有的私校都好。有钱的，当然上好的，上不起的，当然公校也不错了。 -happyliveincanada- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:10:59

• again, 不都是钱的因素, 也许你认为是, 但不代表所以人都喜欢私校, 既使是好私校。 -绿茶叶- ♀ (263 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:33:48

• 说了半天，还是钱的因素吗？！ -happyliveincanada- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 19:23:27

• 不是, 邻居决定不让小孩去Andover的主要原因是不想让孩子那么早离家住校, 钱还真不是因素, 而公校高中就在家门口。 -绿茶叶- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 20:05:21

• 是的, 其实就这么简单. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:31:25

• 沒那麼簡單吧？你怎麼知道付得起的父母就不会考慮值不值呢？ -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:47:04

• 付得起跟不差钱不一定是一回事. 如果一个孩子, 大部分老中都能付得起其实. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 16:51:05

• 说到点上啦！老中高薪双职工的，大多负担的起私校，但是每年4-5万，对工薪阶层都不是小数。有老钱的有钱人就不一样了。 -happyliveincanada- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 19:32:27

• 你假设所有想上的都一定能找到合适的私校，其实完全不是那么回事。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/29/2015 postreply 17:03:06

• 虽然私校的总体水平高于公校的总体水平，但都有好的和差的 -dudaan- ♂ (179 bytes) () 11/29/2015 postreply 19:06:19