勤一定能补拙吗？到最高级别的竞争环境里，答案是否定的

推的想法是勤能补拙，通过过人的勤奋和努力可以达到过人的成就。这本身没错，在一般水平的竞争里（中学里，比如）也会让你脱颖而出成为佼佼者。问题是到了大藤的艰深专业或研究生阶段，在顶尖公司里，你的对手都是勤奋无比的，这时拼的就是智商情商。再怎么推都可能无济于事了。

所有跟帖： 

• 同意，也会有不是勤奋无比的，但人家是 genius :) -simplylove- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:12:32

• 这种情况下，孩子的期望会与自己的实际成就产生落差。如果不解决好此时的心态，会有严重后果 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:14:07

• 楼主太主观，我父母，LD的父母都是大学教授，北大的，读书的事是我懂的。藤不难读，书都不难读。拿诺奖才是难事，就像拿大满贯。 -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:19:33

• 你怎么知道大藤的都是“艰深专业“？人们一定要上”研究生阶段'?，一定要去“在顶尖公司里，”？ -mom1013- ♀ (636 bytes) () 09/13/2015 postreply 13:27:24

• 都像你说的，就没哪些因压力大而自杀的了 -cutedolphin- ♂ (101 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:33:35

• 没错，所以我们大人孩子要学习的是如何正确对待压力，退一步海阔天空，而不是“因噎废食”。 -mom1013- ♀ (29 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:53:07

• 我说的是大藤里的艰深专业，我没说大藤里都是艰深专业 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:36:05

• 对啊，孩子读不了艰辛专业，大藤里还有不是艰辛专业可读。 -mom1013- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:56:12

• 所以，不用一有不幸事件发生，就想当然了~。谢谢！ -mom1013- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 16:08:07

• 我觉得你这么说还真不对 -GSK- ♀ (283 bytes) () 09/13/2015 postreply 14:21:57

• 勤能胜出还是有体力和脑力。 做16个小时， 大部分人不是体力不支， 就是脑子全乱了 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:23:30

• 这是针对楼主的所谓高层次的，基本上智商都在一定水平了 -GSK- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 16:12:46

• 勤不能补拙， 但勤不能丢， 只因勤能你 “be the best you can be" -Doggy1- ♂ (85 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:03:19

• 到头来都是比拼的能力， 智力是一部分， 素质是另外一部分。 -autumnjune- ♀ (166 bytes) () 09/13/2015 postreply 15:20:14

• +1 勤不能补拙， -女球迷- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 17:09:06

• 其实多数天才最后都不成才 -greenbonnet- ♀ (88 bytes) () 09/13/2015 postreply 17:30:45

• 勤绝对能补拙，但是不能补出诺贝尔奖。智商情商都可以补的，卡耐基不就是后天情商高的？ -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 17:51:24

• 你对"补拙"这个词理解不对。补拙只是修补你的不足，让你敢赶得上大潮不掉队，不是让你变成genius引领大潮。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/13/2015 postreply 19:07:05

• 正解！ -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 07:37:57

• 最后都是靠天分 -linda2- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 07:39:25

• +1! -renyunyiyun- ♀ (0 bytes) () 09/14/2015 postreply 08:44:11

• 运气也很重要！ -Mumford- ♀ (0 bytes) () 09/15/2015 postreply 07:06:54