由于美大使馆的筛选，华到美人才大部分是top10%。根据各民族平均智商不相上下的统计，华人大部分在美国也应是top10里面。

所以用5％对20％录取率，认为过度录取华人了， 非常没有科学性。

所有跟帖： 

• 同意！Quota的思路是经不起推敲的。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:26:35

• 你是想说，在美的种族之间的智力是不平等的？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:27:45

• 如果Quota有理，至少应该放到全世界范围来看，这可能的LZ的意思。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:30:33

• 那你说在美国的种族之间的智商究竟是平等的还是不平等的？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:32:18

• 你说呢？俺从来都认为智商是Overrated，努力更重要。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:33:57

• 那拿来跟QUOTA联系岂不是没有道理？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:34:51

• 当然有，筛选两遍跟只筛一遍能一样么？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:41:19

• 所以你认为筛选过一遍的还是要比非裔拉丁裔优秀，对吧？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:43:12

• 呵呵，大家都筛同样的遍数才是公平的比较吧？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:45:28

• 那华人小孩应该也和非裔小孩一样生活在差社区，没有补习，单亲，这才是公平比较吧？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 10:05:35

• 你还可以说 -萧紫箬- ♀ (132 bytes) () 06/16/2015 postreply 10:12:15

• 或者你想说，应该由努力的民族来领导不努力的民族？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:36:11

• 上升的民族高度是你拟想的吧？懒汉领导努力的人难道是正常的吗？ -skyport- ♂ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:40:11

• 我是按照楼上的逻辑。 -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:42:09

• LZ的意思是应该由智商高低的领导智商低的，而不是平均，是这意思吧？ -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:34:00

• 种族间如果智力真平等，那黑人就是超级人类，因为他们明显体力超越所有种族 -听听意见- ♀ (168 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:35:22

• 那是不是应该考虑废除奥林匹克？明显吃亏嘛 -feixue2011- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:37:11

• 呵呵，你先跟美国人说废除NBA吧 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:42:24

• 啊？！ 美国领事馆什么时候管过智力了。。。会读书就是智力top10%啊？ 误导，误导啊～～～～！ -20146- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:31:07

• 声明一下，这是看一个美国人这样说的， 我按主要意思翻译了一下。不是我的发明哈， 有异议找他去。 -喜近平- ♀ (0 bytes) () 06/16/2015 postreply 09:41:24