融入不融入的差别

来源: 大号蚂蚁于 2015-04-29 11:12:19 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1593 bytes)

本文内容已被 [ 大号蚂蚁 ] 在 2015-04-29 11:14:42 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

脱亚入欧是历史的必然。
具体表现有三种大的路径。

日本路径，从上到下，从里到外，只要觉得对自己有好处，就学习。结果，传统保持的最好，民族向心力最强，同时西化最彻底。
印度路径，上面西化，下面不西化。或者说少部分上层具备日本精神。印度精英移民美国后，传统保持较好，群族比较抱团，同时又比较适宜西式规则。
中国路径，物质西化，思想不西化。自卑和自大并存。实质的传统几乎荡然无存，但是嘴上的调子却又横扫宇宙。群族之间缺乏信任，对西式规则，或者说对所有规则都从心眼里蔑视抵制，但是表面上又不得不应付投机。

英国，法国，德国的差别比起欧亚之间的差别小得可以忽略。但是他们依然是不同的民族，互相斗起来一点也不会心慈手软。但同样虽然他们之间你死我活的打个不停，也从来不妨碍向敌人学习。也不回阻止他们在必要的时候联合起来，对付他人他国他族。

所以，融入不融入有两个坐标系，最好不要混淆。一种是文化的融入学习，族群的独立独特。一种是族群的融入寄居，文化上的保守凝滞。一个是不必外嫁外娶外移，思言行与时共进。一个是外嫁了还是虎妈那一套。一个是黄皮白心，一个是白皮黄心。而黄皮白心才是海外华人作为一个相对独立的新的完整的族群的最佳出路。