贴一个找骂的实话帖: 就本科talent level来讲, UCSD跟清华没法比。
所有跟帖:
• 真是无语,大学好不好看培养的人才给社会造福了多少 -crab_tree- ♀ (91 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:18:11
• 呵呵。这坛子里拿着苹果和桔子比的比比皆是。UCSD也是近年串起的,串起的速度惊人,也拜难进的功劳 -黄玫瑰888- ♀ (158 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:53:26
• 原帖是比较UCSD和清华的本科talent level, 请在此前提下讨论,讲逻辑。 -善国人- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 21:35:17
• 说talent pool有用吗? 伯克利学生也不如清华selective.出来的学生比清华牛多了。你要不要告清华误人子弟啊? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:23:06
• 就是。全美才几个人,据说还有好多不努力的和天生笨的。就算比总GDP一样把UCSD比下去了。前面还有二三十个学校呢。从投入产出而言 -大号蚂蚁- ♂ (34 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:28:17
• 沙漠里的一瓶水比大湖边的一卡车酒值钱。如此而已。清华糊弄进这么多高水平人才,干成了多少高水平的事? -大号蚂蚁- ♂ (123 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:23:56
• 帖主比的是本科生的水平,清华远超UCSD没问题。非要说UCB,UCSD学生出来后更牛笔,那也只能说是中国教育制度的问题。 -格拉斯哥- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:33:02
• 比较学校是比较学校的教育. 清华学生的刻苦精神和rawtalent确实是一流的,但清华的教育中有很多无用功, -ViBravo- ♂ (210 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:36:38
• 对。会推几个数学公式就觉得牛B了。到研究中反倒不会建模了。现在数学物理生物化学教科书里有几个公式是清华人推的? -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:43:52
• 也没多少是美国人推的,大多都是英德法人推的 -格拉斯哥- ♂ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:54:17
• 反正比中国人多个100倍以上吧。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 14:58:07
• 拿一个差班的第一名和重点班的第二十名比,合理吗? -望山跑死马- ♀ (0 bytes) () 04/10/2015 postreply 16:21:05