中美大学录取差别是大的，我个人认为中国大学录取公平点。

听说过中国有个中学同一年，有50多个去了北大清华。-- 择优录取
没听过美国一个中学同一年，有50多个去了HMS。--- even those 50 students are almost the same。

所有跟帖： 

• 美国给那些物资贫乏家庭出来的孩子更多一个机会吧 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:43:45

• 我觉得犹太人用这善举cover他们自己在藤校占25%的事实。 牺牲的是别的白人和亚裔。 -firefly18- ♀ (6 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:47:07

• 不知道怎么能去改变一下。 -abc@home- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:48:12

• 好过没钱不能上学只好去打工，没钱不能就医只能等死。 社会进步需要时间 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:50:17

• abc说的是指名校， 社会上大部分穷人享受的不是犹太人施舍的，是你我这样的中产养着。 -firefly18- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:54:53

• 不是名校对中低收入的有照顾？ -QiTian- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:56:20

• 另外， 中国育才，美国育人， 出发点不同 美国让大多数只学需要的知识， 我们学了多少没用的东西啊 -QiTian- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:45:01

• 这个比较中肯。 -abc@home- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 09:47:16

• 也不尽然，大概正是因为学了那些不必要的，所以很多老中出国转个专业很容易，基础知识在那儿呢 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:06:25

• 这个只能说是在分数面前的公平。但用分数作为衡量人才的唯一标准，这个前提是有问题的。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:05:22

• 另外就是，这个分数是如何得到的，那就大有文章可做了。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:48:44

• 美国大多数名校是以培养领导人为主 -Green_sky- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 10:11:06

• 单凭高考成绩录取，其实弊端也很多。美国这个，也有很多的文化和伦理的基础，搬到中国也行不通。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 13:55:57

• 单单分数的公平，其实也包含有很多的不公平。一个北京考生和一个老少边穷地区考生得同样的分，里面的含量完全不同。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 04/01/2015 postreply 13:56:16