公私的选择也不全是因为钱的因素

虽然没钱是万万不能的，但钱也不是万能的。

我就相信好私校提供的教育和资源肯定比好公校的好。让我纠结的是，这个好对自己的孩子是否fit？

例如我正在犹豫的两所公私选择，抛开别的不说，私立的学生每人平均选修AP有10+门，公立的top学生平均选修7门。光这3-4门AP课的差别，就要多花多少时间精力，更不要说其他的了。如果以升学为比较指标，虽然私立总的升学成绩比公立好很多，但想上同等水平的学校（不考虑藤），恐怕在私立付出的努力要更多。这就像是田忌赛马。

对不想在学术方面走下去的孩子，学那么多课本知识真的有用吗？如果能省点时间培养点别的兴趣或纯粹享受一下年少轻狂幸福时光对未来的人生是否更好呢？

另一方面，又担心公校少了约束，幸福起来就没底线了。

所有跟帖： 

• 不差钱，那是啥 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:19:39

• 是你的ID :) -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:21:37

• "另一方面，又担心公校少了约束，幸福起来就没底线了。"太过焦虑 -又当爹来又当妈- ♀ (126 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:23:22

• 公校拼得不厉害啊，看你旧帖说的是SHS？是不是不要平均，起码的看top 50%或者30%啊，不止7门肯定的？ -怀旧一点点- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:23:32

• 数据是校长助理给的，应该比较靠谱 -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:24:56

• 他说的是top10的平均 -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:25:40

• 真的？那竞争一点不激烈啊。看来俺又被误导了：） -怀旧一点点- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:28:07

• 不是说数据有误，是说学校有相当的富人party kids，你不应该把娃算在那个pool里 -怀旧一点点- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:26:27

• 哈哈！又说岔了不是。人家上私是为了不上少上AP。你这整个反了。所以说是个人的事，没讨论的意义。 -post123- ♂ (57 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:24:58

• 不是好的私立学校比好的公立学校AP少吗？ -JYYXHEN- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:26:35

• 好多私校根本没有AP，权威的说法哦 -时间呢- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:27:25

• 我被LZ弄糊涂了， 好公立的孩子学业最重 -JYYXHEN- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:33:44

• 一般是这样的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:34:37

• 我以为SHS也符合这个规律，但lz显然跟学校直接问过，俺也不敢说话了。。。 -怀旧一点点- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:36:06

• 没关系，大胆说，就是想听听意见的。我去年夏天曾跟学校约谈过。 -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:56:05

• 有的私立会学业与其他活动并重。光有其他活动，GPA不到一定水平是不够的。 -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:53:37

• 你说的是可能是普遍的情况，我考虑的是针对性的。 -zhenyinxu- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 09:50:38

• 还有所在地区学校的差距（公私），当地的人文素质，父母有无时间送，放不放心雇来的siter…. -春风秋月- ♀ (45 bytes) () 01/14/2015 postreply 16:02:38