楼主的意思是历史和电视剧不一样,如果电视剧照历史来拍可能通不过政审。为了政治牺牲色相耍心机,其实也以是不错的题材,可能比较接近真实的历史,只是三观就有些不正了。
这话应该给政审的人说去
所有跟帖:
• 还没看到后面所以编剧怎样写还未知。把她写成一个靠色相耍心机的女人,其实本身也把人物“扁平化”了 -Shofarfar- ♂ (260 bytes) () 12/13/2015 postreply 16:33:52
• 什么是女政治家,听起来很有意思。 -小小得意楼- ♀ (0 bytes) () 12/13/2015 postreply 16:41:11
• 宣太后铲除义渠,灭掉了秦国的西部大患,把握朝政三十余年,一个没有谋略不谙政事,只懂色诱耍心机的人如何做到? -Shofarfar- ♂ (152 bytes) () 12/13/2015 postreply 17:08:49
• 政治家因为带了个家字就高大上了? -小小得意楼- ♀ (887 bytes) () 12/13/2015 postreply 17:53:41
• 看来你没看懂我的意思。争吵无益。 -Shofarfar- ♂ (0 bytes) () 12/13/2015 postreply 18:03:14
• 说的好哦,我就是这个意思。没有看扁蔑视女性,我们要探讨的是,人物的前后连贯, -长江西去- ♂ (553 bytes) () 12/13/2015 postreply 18:26:22
• 其实剧本还是有伏笔的。人物早期的际遇对他们的影响在他们的人生中会逐渐显现,未必立竿见影。 -dalabul- ♀ (394 bytes) () 12/13/2015 postreply 18:47:27
• 楼上应该是说政治人物和历史是复杂的,不能简单定义为一个出卖色相的心机女,这点俺赞同 -putengtu- ♀ (573 bytes) () 12/13/2015 postreply 18:21:55
• 呵呵,基本这个意思,我希望人物更加丰满,不管是玛丽苏还是恶毒心机女,应该都不足以还原宣太后这个极其不凡的女性 -Shofarfar- ♂ (668 bytes) () 12/13/2015 postreply 19:10:38
• 赞同。 -putengtu- ♀ (0 bytes) () 12/13/2015 postreply 19:35:47
• 一个女人能把握朝政36年,其心也大,光靠阴狠恶毒色相,不懂政事谋略是不能成事的 -sibagn- ♂ (0 bytes) () 12/13/2015 postreply 19:24:09