人說對待寵物的態度就是對待配偶的態度

你們說對不對？

所有跟帖： 

• 配偶那有宠物好啊 -无声渡- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 16:21:37

• 这不等于说配偶就是宠物了 -JYYXHEN- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 16:42:02

• 不可能。 -6988- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 16:46:26

• 展开说说？：）） -crazydinosaur- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 17:13:23

• 配偶会给你添堵啊。两句话就可以把你噎着。：） -6988- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 17:18:22

• 哈哈哈还真是 -crazydinosaur- ♀ (196 bytes) () 10/06/2015 postreply 17:26:08

• 人家说的是对待。不是被对待。 -中- ♀ (531 bytes) () 10/06/2015 postreply 21:46:54

• 被怎么对待会影响怎么对待啊。 -6988- ♀ (163 bytes) () 10/06/2015 postreply 23:00:55

• 想了想。。有道理。。 -Raspberries- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 19:14:24

• 是吧：） -青柏- ♀ (6 bytes) () 10/06/2015 postreply 19:17:46

• 对！ -小二哥李白- ♂ (65 bytes) () 10/06/2015 postreply 19:31:53

• 西方人看人品非常注重看对动物的态度， -coach1960- ♂ (222 bytes) () 10/06/2015 postreply 20:20:45

• 那不養寵物的人呢？國人很多不養寵物的 -青柏- ♀ (57 bytes) () 10/06/2015 postreply 21:02:13

• 对！ -中- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 21:43:45

• 对个头。配偶是物啊。 -6988- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 22:10:53

• 对个头也不错，至少还懵对了一点。“配偶是物”太高深了，求解。 -中- ♀ (0 bytes) () 10/06/2015 postreply 22:57:45

• 后面应该是问号。我比较懒，没改。 -6988- ♀ (169 bytes) () 10/06/2015 postreply 22:58:37

• 不对，对宠物没有要求只有付出，对配偶要求很多，如果当宠物世界上就没有离婚两字了：） -青美狐- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 06:06:53

• 所以养宠物的人比不养的是不是好处一些友善一些无私一些愿意付出一些？ -青柏- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 07:07:56

• 我从来不养宠物，但是比养宠物的更奈斯，有爱心，友善而好相处：）） -青美狐- ♀ (0 bytes) () 10/07/2015 postreply 07:13:16