在中国网友争论弹道导弹能否打航母的时候, 美国已经在致力于开发海基战区反导系统;
从技术上来说, 如果中国的弹道导弹能打美国军舰, 那么美国的弹道导弹同样能打中国军舰而且能打得更准.
在中国网友争论弹道导弹能否打航母的时候, 美国已经在致力于开发海基战区反导系统;
从技术上来说, 如果中国的弹道导弹能打美国军舰, 那么美国的弹道导弹同样能打中国军舰而且能打得更准.
• 不仅仅是这个原因, 关键还是美国海军实在太强大, 它不需要此类武器就足以扫平全球任何一支海军. -pta- ♀ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:31:01
• 确实如此,尤其是以前。后来忽然发现自己 -一年以前- ♂ (474 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:53:51
• 中国不怕美国,就怕越南也有了能打军舰的弹道导弹 -abookl- ♀ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:24:51
• 所谓“技术上来说, ......美国的弹道导弹同样能打中国军舰”就是 -一年以前- ♂ (232 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:28:25
• 只有中国军米会做这类美梦. 历史证明, 美军对新武器的威胁一向十分认真. -pta- ♀ (209 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:36:08
• 美军从来都是把威胁往大了吹, 而中国是往小了压 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:43:59
• 那中国为啥研制DF-21D? -一年以前- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:56:38
• 给军米壮胆。况且, -pta- ♀ (251 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:08:38
• 是的,但能否有效是另一回事。 -pta- ♀ (164 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:28:03
• 那就等能使DF-21D无效的“防空反导系统”“不存在什么不可克服的困难”的时候,咱们 -一年以前- ♂ (196 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:53:17
• 不需要等,现在就有拦截中程导弹的反导系统。 -pta- ♀ (74 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:57:59
• 请举例说明。 -一年以前- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 15:09:15
• 再逗闷子的军迷也不会狂到只能打妹子,不被妹子打吧。 -khan05- ♂ (266 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:45:05
• 对于反舰弹道导弹,反导技术未必管用。 -Twinlight- ♂ (381 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:36:08
• 反舰弹道中段也靠卫星GPS修正呀。 又不是固定目标, 光靠贯导不行 -uniqueengine- ♂ (102 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:46:41
• 以前打固定目标,用惯导足够。 现在目标在动, 要靠GPS结合其它信息收集手短来不断根据目标移动修正, 否则再入轨不知偏哪儿去了 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:08:21
• 拜托,好不好!以前“用惯导足够”是因为用的是核弹头,有木有!惯导虽然不能提供常规弹头打击的要求精度,但 -一年以前- ♂ (173 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:24:33
• 低轨卫星是找目标提供方位的, 没它就是瞎子 -uniqueengine- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:09:50
• 对称思维?是对称的吗? 10年前的错误现在还没纠正? -河舟- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 13:46:42
• 那又怎样?美国航空母舰还是怕呀。 -我这是咋啦- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 14:20:29
• so what ? 灯塔国的航母不敢来西太平洋,DF26的目的就达到了。 -benliu- ♂ (0 bytes) () 09/09/2015 postreply 15:34:10