“道”与道理是两回事。对“道”，没有“不恰当的位置”；而道理却有“不恰当的位置”。中华文明传统是求“道”。

所有跟帖： 

• 咦？！+1！此句惊艳。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 13:53:39

• 显一兄是我目前见过在哲学上最让我折服的大拿！ 他的“怀德守法”之说未来我会将其当家训。 :))) -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:01:43

• 原来是著名的显一大神！难怪！：）））） -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:07:17

• 如果，道，在现实生活中没有位置，它是不可定位的，无可操作的，那么它所相关的，与我们又有什么关系呢 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:32:55

• 道，的问题是， 它没有立场，所以，只能停留在文化。而文化是被立场挪用的。， -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:25:44

• 即使是阶级敌人，也是思想改造为主，而不是一味打打杀杀， -人在异乡为异客- ♂ (138 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:30:16

• 所以说不管是传统，还是现代，后现代，文化都在玩弄虚拟，让人看不到真实， -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:39:53

• 文化确实是阵地，可以控制来朝自己一方有利方向引导，正如言语有真假，动机有善恶， -人在异乡为异客- ♂ (88 bytes) () 06/17/2015 postreply 17:20:31

• 包容，在现实中是一种不可能。而道文化可以一如既往地滋润到底 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:05:16

• 倡导双赢就是包容的一种形式。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:14:13

• 双赢，基本上，是一种既得利益的强势语言。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:20:23

• 逻辑不通。双赢是让双方都能强势，而不是比势而利。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:26:15

• 双赢有关利益分配，而这个世界上的人，对这个词几乎沾不上关系 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:51:55

• 道理真有“不恰当的位置”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:58:32