如果,道,在现实生活中没有位置,它是不可定位的,无可操作的,那么它所相关的,与我们又有什么关系呢
所有跟帖:
•
道,的问题是, 它没有立场,所以,只能停留在文化。而文化是被立场挪用的。,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
15:25:44
•
即使是阶级敌人,也是思想改造为主,而不是一味打打杀杀,
-人在异乡为异客-
♂
(138 bytes)
()
06/17/2015 postreply
15:30:16
•
所以说不管是传统,还是现代,后现代,文化都在玩弄虚拟,让人看不到真实,
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
15:39:53
•
文化确实是阵地,可以控制来朝自己一方有利方向引导,正如言语有真假,动机有善恶,
-人在异乡为异客-
♂
(88 bytes)
()
06/17/2015 postreply
17:20:31
•
包容,在现实中是一种不可能。而道文化可以一如既往地滋润到底
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:05:16
•
倡导双赢就是包容的一种形式。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:14:13
•
双赢,基本上,是一种既得利益的强势语言。
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:20:23
•
逻辑不通。双赢是让双方都能强势,而不是比势而利。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:26:15
•
双赢有关利益分配,而这个世界上的人,对这个词几乎沾不上关系
-英二-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:51:55
•
道理真有“不恰当的位置”。
-yfz9465-
♂
(0 bytes)
()
06/17/2015 postreply
16:58:32