中华传统是“包容”(整合事物对立面),不极端。它超越西方讲势不讲理。在外在,中国学习西方的技术与规则。
所有跟帖:
• 谢谢两位:)。再好的东西,如果放在了一个不恰当的位置,就会走向反面。就比如 -英二- ♂ (139 bytes) () 06/17/2015 postreply 13:22:00
• “道”与道理是两回事。对“道”,没有“不恰当的位置”;而道理却有“不恰当的位置”。中华文明传统是求“道”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 13:51:04
• 咦?!+1!此句惊艳。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 13:53:39
• 显一兄是我目前见过在哲学上最让我折服的大拿! 他的“怀德守法”之说未来我会将其当家训。 :))) -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:01:43
• 原来是著名的显一大神!难怪!:)))) -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:07:17
• 如果,道,在现实生活中没有位置,它是不可定位的,无可操作的,那么它所相关的,与我们又有什么关系呢 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 14:32:55
• 道,的问题是, 它没有立场,所以,只能停留在文化。而文化是被立场挪用的。, -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:25:44
• 即使是阶级敌人,也是思想改造为主,而不是一味打打杀杀, -人在异乡为异客- ♂ (138 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:30:16
• 所以说不管是传统,还是现代,后现代,文化都在玩弄虚拟,让人看不到真实, -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 15:39:53
• 文化确实是阵地,可以控制来朝自己一方有利方向引导,正如言语有真假,动机有善恶, -人在异乡为异客- ♂ (88 bytes) () 06/17/2015 postreply 17:20:31
• 包容,在现实中是一种不可能。而道文化可以一如既往地滋润到底 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:05:16
• 倡导双赢就是包容的一种形式。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:14:13
• 双赢,基本上,是一种既得利益的强势语言。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:20:23
• 逻辑不通。双赢是让双方都能强势,而不是比势而利。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:26:15
• 双赢有关利益分配,而这个世界上的人,对这个词几乎沾不上关系 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:51:55
• 道理真有“不恰当的位置”。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 06/17/2015 postreply 16:58:32