一直不懂学工科的为什么要爬藤

喜欢engineering的除了mit， caltech，maybe stanford， 不觉得大藤小藤fit啊。喜欢各种enigeering的人性格一般比较安静，比较踏实做事。为什么要爬藤？如果说resources， 是藤校的多， 但是具体到每个人，很难说能用到多少。性格也是高中定型了吧， 大学不会变很多的。不知道这么想是不是鼠目寸光了。

所有跟帖： 

• 子女坛的 藤就是泛指，指各个牛校。 录取率那么低，当然要爬的。 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:28:38

• 说的是泛藤（名校） -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:28:40

• 确实有点鼠目寸光 -高大全- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:39:03

• 其实要想彻底改变人和家族命运的还是只有学工程，将来开公司，特别是高科技公司，才能几代步入贵族阶层，否则最好的也就是中上打工族一类 -BBB_Bond- ♀ (435 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:40:14

• 开公司不见得要学工程， -CirrusCloud- ♀ (82 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:43:53

• 越是成熟的行业，挣钱越难，而且都被成熟的家族占据了，所以，美国的高科技行业，才是人才辈出，新贵族最有可能冒头产生的领域，所以不能 -BBB_Bond- ♀ (178 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:49:59

• 这个倒是对的。但你不觉得 -CirrusCloud- ♀ (106 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:57:07

• 公司里都雇佣一班律师，但还都是打工一类，没能彻底改变他们和后代的地位，business owner和被雇佣的地位是很不同的。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:09:19

• 但现在开公司最重要的是弄到钱， -CirrusCloud- ♀ (125 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:16:14

• 第一步是手上有技术，第二是搞钱，雇佣人管钱和销售，没有第一步，就没有后面，后面都是可以用钱买到和雇来的，但好的技术买不到， -BBB_Bond- ♀ (213 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:22:11

• 您老可知道有多少Business owners 是律师？ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:45:19

• 律师事务所小bisiness,而已，还不如五大会计所business大。对比，yahoo，微软，谷歌，腐败，只能算小猫猫。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:53:38

• 您老眼界不一般的高啊？我就认识做大生意的律师。但微博软能有几个啊？ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:00:52

• 微软只是个例子，高科技行业1B中型以上的有几千，如果算上世界估计，几万家都有, 你如果能认识大律师估计也是老一辈了。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:05:35

• 我说的生意可不是律师事务所。Bill Gates 也不是真正意义上的工科。 -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:08:11

• CS和工程是同一类人才，但是医生和律师还有会计师等与工程CS等等是不同的类的行业。 -BBB_Bond- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:11:52

• 您的论点论据是移动的啊！没法和您辩论啊？ -Yangtze430030- ♂ (462 bytes) () 12/29/2014 postreply 15:04:07

• 反而律师幫business owners打工的见不少 -sldd- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:54:17

• 码工为business owners 打工的不要太多！只要您不是business owner 就是为人打工！ -Yangtze430030- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:26:46

• 你有没有统计一下这些高科为公司都是什么学校出来的人开的吗？ -青青芳草- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:17:48

• 这个早有统计，MIT最多，美国现有大公司约3分之一是MIT办的，S第二，近代高科技很多是S学工程的硕士以上办的，UCB的也很多 -BBB_Bond- ♀ (207 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:30:35

• 有些同意 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:45:23

• 也一直不懂这点：有HYP情结的，学工科都要选HYP，认为mit， caltech，S是技校 不在同一个级别等等。。。 -sldd- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:46:52

• 他们可能想当有工科知识的leader吧 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 13:52:00

• 想当然吧？没有几年工程专业工作经验就可当专业leader? -sldd- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:02:42

• 没说直接当 有潜力当 -SheepMom2014- ♀ (3 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:06:13

• 没有看不上S的吧。不想上M和C是容易的专业太少，进去后回旋余地太小，吓的 -七星剑- ♂ (6 bytes) () 12/29/2014 postreply 14:24:42

• 能够进藤本科，说明你是学习尖子，是经过千军万马独木桥筛选的。尖子生舍藤进州大， -飞*星- ♂ (163 bytes) () 12/29/2014 postreply 16:01:21

• 读cs，要是想双学位，再来个金融合适吗？ -五月草- ♀ (0 bytes) () 12/29/2014 postreply 16:57:46