孩子进大学前就定下专业，似乎不合理，因为孩子对自己、对社会都极缺乏深度认识。

想想我们自己当初上大学选择的专业，毕业以后有几个真正会从事的？比例小的出奇。社会在变化，做为年轻人，对社会、对自我的认识也随时间在剧烈变化。

很多孩子之所以选中某个专业，是在中学里某门课老师好，而很多科类老师差劲，孩子就远离，而这些实际上可能才是孩子事后会认识到更适合的专业。更别提孩子在有限的经历中根本没有接触过的，而在现实生活里更重要的门类。

所以我始终认为孩子要先去藤校，那里有广泛的学科和一流的师资条件，让孩子自己去选择以后到底想做什么、适合做什么。不要上来就说选什么专业的事。

不是吗？多少孩子在大学里再三变换专业。

我也极不赞成去太rigorous的学校，不要让孩子被学业压的太紧，要给孩子自己发挥的余地。

所有跟帖： 

• 一般老鼠的孩子会打洞，苹果不会掉在离树太远的地方。看到这样的真挺多的。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 06:38:43

• 中国以前教育与社会脱节厉害， 才会这样 -茶园15- ♀ (86 bytes) () 12/28/2014 postreply 06:58:50

• 米国也是一样，很多米国年轻人毕业后根本不从事专业。我最近的一个 -6degrees- ♂ (58 bytes) () 12/28/2014 postreply 07:12:58

• 生物毕业想干本行也没有地方可干啊。 -我爱拉氏- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 07:42:34

• 不能一概而论。如果孩子 -pennsylvanian- ♂ (264 bytes) () 12/28/2014 postreply 07:51:27

• 申请大学的时候可以不定专业, 但要有方向, 有多于一种选择。 -RPV- ♂ (174 bytes) () 12/28/2014 postreply 08:08:31

• 先学一些core，另外我觉得新信息时代，在美国， -6degrees- ♂ (194 bytes) () 12/28/2014 postreply 09:37:53

• 就是选了专业，第三，第四年才接触专业知识，前两年都是学校必修课,就是你说的core，有三四门经济学是大学必修课 -honeydue- ♀ (51 bytes) () 12/28/2014 postreply 10:00:57

• 从容的选择专业只能是不太热门的专业，但选热门专业还是有竞争的，因为还是有名额限制 -sldd- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 12:08:12

• 没听说过就不等于沒有限制呵，私立两年后选专业一样要申請和essay，择优录取，教授和课室就是这个数量，可无限制任选吗? -sldd- ♀ (75 bytes) () 12/28/2014 postreply 14:02:24

• 很多私立入学时不需要选专业，但要选学院，然后在本学院内选专业不受限制，如要选其它学院的热门专业时， -sldd- ♀ (84 bytes) () 12/28/2014 postreply 14:29:35

• 你说容易转就容易呗，就不多说了。另外通常最热门的专业会设1~3门超难通过的看门课将部份学生挡在门外了 -sldd- ♀ (0 bytes) () 12/28/2014 postreply 15:51:59

• 哎，报喜不报忧，就像只看见来报进医学院的，想读就能进。又比如进了UPenn就可以到Wharton拿多个商科学位等等。。。但事实真 -sldd- ♀ (60 bytes) () 12/28/2014 postreply 18:07:47

• 这不是扯远了，只是想强调一点：你末听说过就想当然可以从容转入大热门专业了，但很多私校并非如容易，如 -sldd- ♀ (128 bytes) () 12/28/2014 postreply 19:22:21