绝对不是

所有跟帖： 

• 那么, 就看数据了. -weston- ♀ (139 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:14:34

• 这个能说明年轻人看古典音乐的多了吗？还是说老年人中现在支持古典音乐的更多了？ -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:18:46

• 管别人呢。喜不喜欢是自己的事。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:21:23

• 有影响的。看一次芭蕾，人家就会每月寄来donation的信件。交响乐团也是。没有群众基础，这个城市的古典音乐芭蕾等团队就不好生存 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:24:08

• 是说明古典乐在增长. 至于年轻人多少, 去看一次就知道了. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:21:45

• 与年龄相关。现在喜欢流行音乐的年青人到中老年会欣赏古典音乐。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:28:41

• 我觉得不一定。我估计是小时候就喜欢古典的老了也会一直喜欢古典。中途转的不会太多。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:31:01

• 和教育背景和家庭背景有关系。Red Neck 到老了也还是喜欢以前喜欢的那些 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 09:33:23

• 这个告诉大家的是，古典音乐在美国，没有赞助，自己根本没法生存。 -6degrees- ♂ (378 bytes) () 12/21/2014 postreply 11:05:44

• 美国大学也是靠赞助 包括endowment. 所以你的日薄西山论站不住脚. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 11:43:47

• 狡辩没有任何正面意义。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 12:52:37

• 给你日薄西山论举了反例. 你无法反驳, 就以诡辩标签一贴. 这种辩论法是什么? -weston- ♀ (0 bytes) () 12/21/2014 postreply 15:27:32