这么大的十七八的孩子,父母就是一个好朋友,孩子可以跟你交流的好朋友,除此而外,父母对孩子即没有能力,也没有权利,更不应该包办,干涉孩子的事情,包括上大学,交往朋友,将来干什么的事情。
十七八的孩子
这么大的十七八的孩子,父母就是一个好朋友,孩子可以跟你交流的好朋友,除此而外,父母对孩子即没有能力,也没有权利,更不应该包办,干涉孩子的事情,包括上大学,交往朋友,将来干什么的事情。
所有跟帖:
• 这个基于一个前提上:自己有独立经济能力,如果是依靠父母的,那么父母当然参与重大决定。身边有个例子, -20146- ♀ (287 bytes) () 12/18/2014 postreply 06:58:28
• 即使孩子没有能力,而是靠父母供养上大学,父母也不可以包办干涉孩子的事情,绝对不可以,父母你可以不经济上资助孩子,如果父母没有能力 -noworry- ♂ (210 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:02:27
• 如果家底thick不用考虑将来某生,同意,但是 -BBL123- ♀ (20 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:16:21
• 孩子十七八了,要成家了,跟你这个父母已经快要没有关系了,他就是要饭去,那是他的事情,不是父母的事情。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:20:13
• 想起来杂志上看到过一个故事。在东部有一家老钱人家 -monochrome- ♀ (1140 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:30:37
• 我例子里父母的供养,实质上就是包办和干预,干预作为一个人自己独立的能力与信念。这是最最具有破坏力的包办。 -20146- ♀ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:19:58
• 老实说,对于成年子女有多少父母能做到只提供经济资助而不发表任何意见?你说的17,8的例子我 -Crystaldowns- ♀ (48 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:23:47
• 你这个还好了,最多算个败家子。 -soundofsilence- ♀ (87 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:56:17
• 完全没人指点的和有高人给看着大方向的绝对后者更幸运。当然这是说一般人不是Jobs那种。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:11:07
• 我同意。前提是高人指点。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:47:33
• 我觉得就这坛里有些家长就可以胜任。学校的选择,专业选择,第一份工作的取舍上,有人能指点个大方向绝对是很大的帮助 -monochrome- ♀ (150 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:54:03
• 其实不能否认的是,周围更多的是一头雾水的家长,但是常常喊着让孩子自己决定,让他们从错误中学习的口号 -洲河- ♀ (380 bytes) () 12/18/2014 postreply 08:05:50
• 父母有没有不给学费的权力?:-) -yddad- ♂ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:18:28
• 这年级的孩子要好好引导, 与他们共同规划他们的人生。 -RPV- ♂ (0 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:22:46
• 同意无忧大哥! 我觉得孩子小时候严一点, 给他们把好方向, 到了高中以后, 父母要学会放手, 让孩子自己做决定. 孩子重要的事情 -香草儿- ♀ (95 bytes) () 12/18/2014 postreply 07:25:51