这路口好像是没有左转灯的。这样的话，车让行人。

所有跟帖： 

• 孩子一方说cross with the light, 从现在看到的， -baydad- ♂ (36 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:31:16

• 如这样，死者以及奶奶也有严重责任，同时司机也有严重责任，但不至于监狱，这就要看双方的保险公司怎么个打法，谁也不会轻易认为自己失败 -noworry- ♂ (324 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:38:34

• 监狱是不会的。他应该不算reckless driving. -baydad- ♂ (181 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:47:40

• i agree with you which is very reasonable this is a fatal tragi -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:51:18

• 如这样，司机有严重责任，但不至于监狱，可能保险公司要倒霉，培伤死者及伤人的大笔负担，比如几个百万美元。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:34:05

• 撒谎阻碍司法还不该坐牢么？没有录像这家伙不就得逞了？ -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:38:46

• 听说律师会企图阻止录像成为证据. 而且司机会坚持说小孩太小没看见, 是事故. -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:46:21

• 土了吧, 保险才不傻, 有上限5万,或10万/人, 全部不超过30万. 偶撞伤过人, 那时才一万,全赔了 :) -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:41:09

• 每个地方不一样。有些地方可以索赔很高。 -baydad- ♂ (81 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:45:15

• 无忧不土，如果这个司机有房子和汽车联合一起的保险，几百万美元是正常的保险现金，美国中产人家，大多有这个保险 -noworry- ♂ (159 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:46:17

• 好好看一看你的保险, 都有比你期望低的多的上限, 保险卖的时侯说的天花乱坠, 索赔时各种限制都出来了 :) -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:55:13

• 无忧不仔细了解事件就乱发言下结论。这人已通过操作把交通罚单免掉了，交通无过失。你不可能向他索陪的，没法理。还几百万呢。 -xsz- ♂ (51 bytes) () 11/10/2014 postreply 17:24:59