一人一票是不完善的民主

建国总统华盛顿有过这方面的论述。

这坛认真的有空的人特多，麻烦你找些资料来吧。

所有跟帖： 

• 这个我以为是人所共知的呢。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:35:15

• 等着一起接砖头吧 -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:35:56

• 我现在需要一个shed. 砖的冬暖夏凉，正好。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:37:11

• 难道占中的人今天来了 ？ -喜近平- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:39:08

• 没有更好 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:38:16

• CO, 但没有更好系统. -俺想胖- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:42:42

• 你是想用人拥有多少钱来计算每个人拥有多少选票？行不通的。 -云逸徉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:44:45

• 每五年考试，基本的美国政治facts -Dragon-Daddy- ♀ (18 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:48:05

• 数学怎么了，不是4年选一次吗？ -云逸徉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:49:20

• 这应该是起码的要求。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:51:02

• 谁出钱？ 歧视不识字的人！ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:53:51

• 我支持你－－应该是交税的才能选举；吃补助的没有选举权　 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:46:09

• 这是常识考试后的第二个条件 -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:49:05

• 极其反人权啊！ -云逸徉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:50:05

• 这是您们定的规则，要是有人定义只有爷爷投过票的才能投票，您们同意吗？ -没亊来逛逛- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:13:16

• 以前投票要考试的，没文化，考不过，不能投。 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:49:57

• 难道老毛的民主集中制是完善的民主？ -ViBravo- ♂ (43 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:46:37

• 精准！ -侧卫1- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 15:27:38

• 还是精英思想在作怪 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:51:23

• 对。 -云逸徉- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:52:14

• 如果把国家看成是一个公司，那么 -caddie- ♂ (116 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:04:11

• 按公司模式来运行国家，问题是会两极分化更严重， -soundofsilence- ♀ (111 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:06:59

• 早晚是会破产的，：） -caddie- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:08:06

• 只能希望在破产之前中产阶级会看清楚国家的走向 -caddie- ♂ (36 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:09:05

• 完全是两码事儿。私营与公众两个完全是不同的概念。 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:09:27

• 很多原则被present 的似乎不一样了。 -soundofsilence- ♀ (213 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:11:28

• 最根本的区别就是没有所谓天赋股权。呵呵 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:15:36

• 如果有人要这么做，一定会想出一个听着特合理的口号的。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:16:20

• 一人一票有其道理，但是同时也需要考虑到 -caddie- ♂ (32 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:17:14

• 是这样，凡是涉及到金融的东西都是一个道理，不管是 -caddie- ♂ (51 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:16:08

• 只不过一个后院凉棚塌和世贸双塔塌的动静和影响很不同而已。 -soundofsilence- ♀ (6 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:17:20

• 新加坡的体制是最好的，精英治国，好过台湾烂民主，在野党对执政党全部反对，什么也做不成。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:05:38

• 台湾有多烂有请双琴来讲讲。精英思想的特征就是把民主当成了一种功利的手段。然而西方现代民主不是建立在这个基础之上的。 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:08:23

• 不觉得台湾民主怎么烂了 -violinpiano- ♂ (142 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:11:39

• 跳上桌子抓女议员头发，还不烂？ -Dragon-Daddy- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:19:10

• 自己的行为自己要负责 -violinpiano- ♂ (73 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:22:54

• 扇脸蛋的被另一个男议员揪头发，揪下了假发套，哈哈哈，精彩绝伦 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:29:35

• 以前打架为了博版面 打完了还一起去喝酒 -violinpiano- ♂ (321 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:33:28

• 你太善良。他们不是真民主，赶走老蒋带来的外省人是真的。留学美国回台大当教授，硬是被台湾本省人排挤出来了，又回美国了。 -碗碗蝶- ♀ (157 bytes) () 11/04/2014 postreply 15:16:48

• 台湾人对日本殖民很感恩，在老蒋时代也乖乖。可是现在，政府任何经济提案都通不过，都反对。台湾人最适合让共产党来管管。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:26:28

• 别乱说啊 -violinpiano- ♂ (178 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:30:03

• 不是我说的，是在台的外省人盼着共产党来把民进党收了，都怪老蒋儿子不够狠，没把美丽岛台独们枪毙留下了后患。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:37:35

• 那种也只是少数的激进派而已 -violinpiano- ♂ (136 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:47:52

• 台湾现在落后韩国了，年轻人都是月光族啃老族，一点斗志都没有了，谁统治他们也无所谓。 -碗碗蝶- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 15:05:19

• 来点认真的： -soundofsilence- ♀ (601 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:57:20

• 跟中国过去改朝换代差不多。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:08:24

• 民主制度也可以是一个朝代。 -soundofsilence- ♀ (84 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:09:41

• 所以你是想要走回从前 第一步先把妇女票灭了？ -violinpiano- ♂ (65 bytes) () 11/04/2014 postreply 13:59:56

• 如果考虑背景，会更理解政策的原因。 -soundofsilence- ♀ (267 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:02:54

• 天赋人权 -violinpiano- ♂ (135 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:07:18

• 就是呀。在此争论谁有没有权选举是完全忽略了这个概念的。 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:10:40

• 天都赋人啥权？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:11:15

• 自己研究看看 ：） -violinpiano- ♂ (140 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:13:33

• 嗯，这样看来“天赋人权”是指 自然权利，不是指法定权利。那就是不包括选举权咯。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:20:31

• 呵呵。选举是什么？ -加共- ♂ (221 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:23:29

• 你说的是什么时候的事？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:33:30

• 选举这件事本来就不需要从法律去保护的啊 :) -violinpiano- ♂ (42 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:25:21

• 没有“法律” 的存在，那里有所谓的“选举权” 呢？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:34:22

• 是说理想的情况是不需要用法律去保护的啊 -violinpiano- ♂ (182 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:40:58

• 我比你悲观，觉得还是很多人没觉醒。呵呵。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:55:42

• 康德在论自由这个概念里一个重要基石就是 -加共- ♂ (102 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:20:38

• 人类历史这么多年，人头票不过300 多年，以前 -soundofsilence- ♀ (78 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:15:41

• 人类是进化的。近三百年也是人类真正开化的时代。 -加共- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:25:44

• 我觉得我们这一代并不比以前的人聪明，不过是炒冷饭而已。 -soundofsilence- ♀ (24 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:26:55

• 又是一个五十步笑百步的信奉者？ -加共- ♂ (270 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:30:52

• 人命被尊重是进步，但不意味着其它方面就进步。 -soundofsilence- ♀ (42 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:33:59

• 这是好事 说明人类在进步啊 -violinpiano- ♂ (91 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:27:32

• 进步不是直线的。我觉得这个创新不过是一个高级的重复。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:29:13

• 我觉得在人权上 -violinpiano- ♂ (137 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:36:30

• 人权和民主制度可以很不相关。 -soundofsilence- ♀ (27 bytes) () 11/04/2014 postreply 15:05:25

• 天只给人生存的权利，而更高级的政治权利是要自己争取的 -Dragon-Daddy- ♀ (73 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:16:55

• 对啊 就是要争取不能被歧视啊 -violinpiano- ♂ (73 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:19:54

• 可惜这个很难改了，对于不缴税的人 -caddie- ♂ (162 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:02:01

• 根本不用到多数。因为思想境界高，有慈悲心肠的大方人， -soundofsilence- ♀ (33 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:04:18

• 是这样，其实看藤校的招生 -caddie- ♂ (144 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:07:31

• 现在的美国也是少数有钱人在掌控， -soundofsilence- ♀ (225 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:13:48

• 就是缴税的也有一个缴多少的问题。没有人就会投使自己的利益受损哪一方的票。 -太极世界- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:12:13

• 同意但难以做到。 想起我们镇上的候选人针对是否许多事要公投的辩论， 我这次投了那个反对者候选人的票 -惜福666- ♀ (424 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:04:51

• 可用AA系统：中学文凭半票，大学一票，博士二票；再用交税量校正，每十万加一票；再以种族平衡，黑人三票，白人二票，亚人一票。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:11:50

• 类推： 一夫一妻是婚姻的死穴，所以你的AA系统还可以修正婚姻。。。 离诺什么奖不远了 -中文提示- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:47:53

• 一人一票是民主的死穴。从希腊罗马到美国建国那些人都明白着呢。 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:14:37

• 现代社会教育早已普及 -violinpiano- ♂ (184 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:18:27

• 如果真这样，考个试不能算不公平了。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:25:46

• 不是分等级。而是利益的问题。理想社会其实是： -monochrome- ♀ (309 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:28:04

• 所以被打入低层的就要被剥夺投票权了？ -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:45:14

• 在讨论民主本质上的缺陷啊。在目前系统下，当然身份合法的公民都有投票权。谁也剥夺不了 -monochrome- ♀ (69 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:49:59

• 不过，每一代人都觉得自己最聪明。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:18:34

• 大家的经济利益都相似的时候还可以，比如说 -caddie- ♂ (33 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:18:39

• 什么时候有过这情况？共产主义的时候？民主最后绕进去的死角就是大多数人要求无穷尽的利益。Leader为了取悦大多数 -monochrome- ♀ (92 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:23:08

• 以前是一个民主国家走到势微， -soundofsilence- ♀ (114 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:24:59

• 我觉得哈，到了极度僧多粥少的时候，民主就是玩杀人游戏的工具。今天又没米下锅了，准备宰哪个？大家投个票。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:34:00

• 什么制度都可以带来恐怖。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:34:53

• 美国本来就不是“一人一票”。 “一人一票”的问题是有可能多数人联合起来欺负少数人。这里有个制衡的问题。 -N.- ♀ (30 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:17:47

• 大家别只是知道少数要服从多数 -violinpiano- ♂ (129 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:21:44

• 理论而已。比如SCA５,　是 bully 主动要 -soundofsilence- ♀ (129 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:32:42

• 那他们有用暴力多数强制通过吗？ 加州latino人数多多了吧 -violinpiano- ♂ (55 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:38:44

• 程序上不够多数，不然他们会放弃？ -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:56:09

• 所以民主长不了，历史早证明了：）所以有一天好日子过一天吧：）） --百科-- ♀ (0 bytes) () 11/04/2014 postreply 14:34:58

• 一人一票是民粹.会造成多数人的暴政.群盲治国. -DLS101- ♂ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 11:51:46

• 我最伟大，大家都听我的，别搞一人一票，哈哈 -草原-- ♀ (0 bytes) () 11/05/2014 postreply 13:26:06