藤校既不能将丑小鸭变成白天鹅，也不能将白天鹅变成丑小鸭

很多人爬藤，只是为了证明自己的能力，自己可以上想上的学校，而这类学校对大部分的学生是可望而不可及的。
大部分的家长，也只是借这个机会，给自己的子女一点努力的动力。
对于那些自信的，有主见的学生，只会关注适合自己的学校。
 
藤校之所以成为藤校，那是它们的营销做的好。
公司愿意从好的大学选人，并不是好的大学有什么法宝，将丑小鸭变成了白天鹅，而是好大学帮着公司，先将学生分了类。

所有跟帖： 

• 据说SAT基本是一个智商测试。 如果哈佛真的取消要求SAT,这将是哈佛下坡路的开始。 -微软的年龄- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 15:51:44

• 问题是中国人已经把近十几年SAT的真题都拷贝出来了，把题库都基本上给挖掘了。考试已经变味了 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:00:47

• 咱从小学就开始准备SAT考试，咱已经把应试技能在美国也发挥到极致了。 -honeydue- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:03:01

• 也别这么说， 我小孩的老美同学们也都是去上补习班。有的还专门请私人教师。 其实老美也玩这套。。。。 -微软的年龄- ♂ (45 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:17:34

• 哪有这么夸张。让你说得好像小中考得好都是用真题从小练出来的。为什么正常努力得到的好成绩要被自己人贬值成这样？ -monochrome- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:39:55

• 一看就是小娃妈。 应试教育， -陌上花开缓缓行- ♀ (133 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:06:16

• SAT根本不配算是智商测试，满分比比皆是。中国高考算智商测试差不多，还没听说那个人高考总分满分的。所以藤校不把SAT做唯一标准理 -美菲- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:04:57

• 满分的智商肯定不差。 我们家的熊孩子就考不到满分。 -微软的年龄- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:18:24

• SAT满分的不见得具备上北大清华的实力。SAT跟中国高考相比实在是太容易了。 -美菲- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:27:14

• 对有的孩子很容易，对多数孩子很难。与中国高考无可比性，因为不是一回事。 -依然永远- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:43:57

• 好的培训班可以提高3，4百分，肯定不是能测智商的考试。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:30:49

• 准确的说法是SAT和智力是highly correlated，r > 0.80. -壮士- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:34:25

• 绝对的。见过怎么努力考n次也考不到2300的。那个还是学习不错，又很努力的男孩儿。 -依然永远- ♀ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:42:25

• 换句话说，SAT对智商120以上的无法分辨。 -美菲- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 16:56:22

• 一个120和一个150SAT可能没区别，一群120和一群150SAT会有显著差别。统计学的意义在此。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:02:45

• 不见得。我说SAT对智商120以上的无法分辨，意思就是一群智商120和一群150SAT的差别已是在统计误差范围内。 -美菲- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:11:12

• 有许多研究，有空或有时间可以去读读。 -壮士- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:14:54

• 从哪里找足够的智商150的样本阿 -lisi- ♀ (36 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:28:34

• 只是觉得SAT毕竟重在考察基础知识，不是智商测试。因此智商在100到120的，经过努力应该可以考到高分。这应该是出题人的本意。 -美菲- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:43:29

• 你在跟SAT专家辩论。你得自己去做上几十份题大概就有感觉了。 -monochrome- ♀ (48 bytes) () 10/21/2014 postreply 17:44:51

• 你说错了。 儿子说 ACT is a knowledge based test and SAT is a more talent -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 23:51:52