不过我也不会轻易说中医不科学. 能治好某些病最说明问题,

所有跟帖： 

• 是这样，“治好”本身要有统计数据支持的。邻居老王因为吃了某中药癌症好了，这种说法不能说那中药有效，得一定数量的人吃了那种药都见好 -Aerie- ♀ (142 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:06:44

• 目前科技水平还达不到能解释很多中医中药方法. 比如针灸对某些区域镇痛有效是非常肯定的, 但也不知为什么. -喜近平- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:11:08

• 不单单是理解原因，还是要有样本数据 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:20:27

• 但什么湿气，干气的，就基本属于江湖术语了 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:07:58

• 不能这么说, 中医有一整套系统理论, -喜近平- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:14:07

• 呵呵，宗教也有理论啊 -Aerie- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:21:20

• 比如经络, 也是看不见摸不着的, 解剖上也找不到物质联系. 但如果你针刺合谷内关穴位, 或合谷加迎香穴, -喜近平- ♀ (96 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:24:04

• 以前剖腹产手术也有针灸麻醉的，很神奇。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 09/28/2014 postreply 19:27:16