单就学校课程来看，美国的更接地气。中国的内容太死板，美国的面宽量广。

所有跟帖： 

• 我一直觉得美国的教育更为实用，中国的教育主要用途是把学生分出档次(升学需要)。 -walkabout- ♀ (103 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:23:26

• 同意。比如我们过去的课程，好些是JUNK，（中国革命史）。还有语文里面的对某些作品的理解，大多是牵强的。 -我花开时- ♂ (202 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:30:32

• 数理化也是，一般学生多学点实用能力就好，不用搞那么多理论。语文是到高考都写一些假大空的伪抒情文章。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:37:42

• 你这个文科歧视在上个世纪比较有说服力，现在理科出来都是辛苦当劳力的，不比文科有多少优势 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:52:39

• 咱俩思维不在一个轨道上。我怎么歧视文科了？ -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:56:08

• 美国教育本身就是自然分成各种档次，而且还是没有像中国那种可以在小升初或考高中时翻身的条件。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:41:09

• 中国现在也没有什么翻身机会，精英高校里来自农村的学生比例比以前低多了。城市里从幼儿园就是拼爹了。这个最近中国自己的媒体和美国媒体 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:47:36

• 还是有差别的，国内好高中的重点班都是考进去的，后面差的才是交钱的。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:58:39

• 对，但小学初中进不去好的，高中很难考上好的了。相反，美国烂高中出来的也能进好大学，在好学区租个小公寓也能进好高中。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:00:38

• 所以家长都着急补习呀，就是希望有机会考进好高中。我知道的例子里翻身的和从重点班被淘汰的都比例不小 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:04:44

• 你是在谈北京上海一流高中和二流高中。我是在说城市白领和城市贫民，城市居民和农村居民。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:09:12

• 呵呵，我们在美国就是农村居民，升学问题上和国内农村的没太大差别 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:15:07

• 我认为我对美国农村和中国农村都比你了解。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:18:41

• 这越批越像万恶的旧社会了。lol好像也没有那么不堪吧？各位出国后还是很快接上美国地气，说明中国基础教育还是很强大滴 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:48:46

• 没那么极端。咱就事说事，我说了，单就课程内容作个比较而已。再说了，出国的毕竟数量上是极少数。 -我花开时- ♂ (75 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:51:41

• 出国的一般学习都好，国内教育还就适合这样的学生。但所受教育太窄的后果还是有的。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 06:54:56

• 受教育太窄的是上世纪出来的留学生，现在国内好高中从内容到形式都有点照搬美国，基本上没有差别了。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:01:48

• 呵呵，时间在那儿摆着呢。我同学的孩子很多都在北京的好高中，看看他们每周写作业的时间就知道基本干不了别的。 -walkabout- ♀ (78 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:04:23

• 其实美国高中作业量也是不让你干点别的什么的，干了什么的都是置换睡眠时间的。但是美国各地差异太大，也许你们那里比较轻松也不一定。 -princessonthepea- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:08:09

• 说到点子上了，北京普通高中的压力也没重点高中那么大，人家孩子也过的很潇洒自在。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:10:53

• 那是因为北京学生没有那么高的升学压力。再看看外省市的。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:13:20

• 得拿同样实力学生比。美国好学生仍然可以每周十几二十小时参加体育训练、练琴、参加各种学术竞赛。 -walkabout- ♀ (166 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:12:25

• 国内也是一样的呀不过各个活动的竞争更激烈，打酱油机会相对少。 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:19:32

• 国内课外活动是小学竞争激烈。比如钢琴考级比赛都是小学毕业前基本就结束了。高中生很少有EC了。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:21:27

• 是玩不起了吧，越往专业级上走，在北京请个私教的钱都是天价 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:26:21

• 跟专业没半毛关系。都是普通学生，小学毕业前考一张十级证书，因为上中学就没时间了。 -walkabout- ♀ (64 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:28:25

• 那是集体统一管理，高中在学校的时间长，醒来出家门，回家就睡觉，但在学校里不是都只做作业。人家重点高中的各种活动都不差，还挺专业的 -keessa- ♀ (0 bytes) () 09/16/2014 postreply 07:08:35