2/3 的成年人赞同联邦政府出钱开办universal pre-K 学校

一些人认为这个有助于低收入家庭的孩子缩短学习差距。看来联邦政府要管的事越来越多。 不过中小学也不是联邦政府全包，pre-k 能全包？ 以后是不是幼儿园也应该加上？
 

所有跟帖： 

• 计划生育吧，一了百了呵呵。 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 19:56:45

• 我觉得应该。花钱在教育小孩上比花钱在教育问题青年上，投资回报率应该高的多。 -N.- ♀ (0 bytes) () 09/08/2014 postreply 20:41:59

• 干脆让政府把daycare和afterschool care 也包了吧。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 09/09/2014 postreply 00:18:59

• 俺怎么认为pre-k学不了啥，就是写写字母，都是玩。 -mom_1089- ♀ (49 bytes) () 09/09/2014 postreply 05:12:30

• 对上中产阶级的孩子用处不大，反正家长都精养。但对多数民众来说估计还是大好事。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 09/09/2014 postreply 05:24:07

• 那些从head start program 出来的孩子，3年级后就没区别了。 -茶园15- ♀ (0 bytes) () 09/09/2014 postreply 05:27:16

• target population和operational model都应该不同吧。 -walkabout- ♀ (109 bytes) () 09/09/2014 postreply 05:36:12

• 看了原文，为head start 辩护的论据太弱。 -茶园15- ♀ (317 bytes) () 09/09/2014 postreply 06:11:14